ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้จำคุก “เมธี” อดีตดารา แนวร่วม นปช. และ “วัชระ เพชรทอง” คนละ 1 ปี 4 เดือน คดีหมิ่นประมาท “จตุพร พรหมพันธุ์” กล่าวหาโกงเงินบริจาคคนเสื้อแดง แต่โทษจำคุกรอลงอาญา 2 ปี
เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ทึ่ห้องพิจารณา 913 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษด ศาลออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ คดีที่นายจตุพร พรหมพันธุ์ ประธาน นปช. เป็นโจทก์ฟ้องนายเมธี อมรวุฒิกุล อดีตดารานักแสดง และอดีตแนวร่วม นปช. กับพวกรวม 7 คน เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา
กรณีเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2553 นายเมธี ได้กล่าวหมิ่นประมาทใส่นายจตุพร ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง นายเมธี ให้การปฏิเสธ
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก นายเมธี 2 ปี ปรับ 1 แสนบาท แต่คำให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาคดี ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 1 ปี 4 เดือน ปรับ 66,666 บาท แต่โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี ส่วนจำเลยร่วมอีก 6 คน พิพากษายกฟ้อง
นายเมธี ยื่นอุทธรณ์ขอให้ศาลยกฟ้อง ขณะเดียวกัน นายจตุพร โจทก์ก็ยื่นอุทธรณ์ ให้ศาลพิพากษาลงโทษนายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์จำเลยที่ 4 ด้วย
กระทั่งเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม ที่ผ่านมา ศาลได้นัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่นายเมธี ไม่ได้เดินทางมาฟังคำพิพากษา ศาลจึงออกหมายจับนายเมธี ไว้
ทั้งนี้ นายเมธี เปิดเผยก่อนเข้าห้องพิจารณาว่า ตัวเองอยู่ในโครงการคุ้มครองพยาน ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ คดีที่ นปช. ถูกฟ้องข้อหาก่อการร้าย และไม่ทราบนัดในครั้งก่อน แต่เมื่อทราบว่าถูกออกหมายจับเจ้าหน้าที่ก็ได้พาตัวเองเข้ามอบตัว และศาลถอนหมายจับแล้ว โดยนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อีกครั้งในวันนี้ ซึ่งจำเลยทั้งหมดเดินทางมาศาล
ศาลอุทธรณ์ พิเคราะห์บันทึกคำถอดเสียงของนายเมธี จำเลย แล้วเห็นว่า เป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ส่วนที่นายเมธี อุทธรณ์ว่า ข้อความดังกล่าวเป็นความจริง เนื่องจากตลอดการชุมนุมของกลุ่ม นปช. ไม่มีการจัดทำบัญชีรายรับ – รายจ่ายเงินบริจาค แต่นายเมธี ก็ไม่มีพยานหลักฐานมายืนยันว่านายจตุพร โจทก์นำเงินบริจาคของแนวร่วม นปช.ไปใช้จ่ายส่วนตัว แต่อย่างใด
ส่วนนายวัชระ จำเลยที่ 4 ที่นำข้อความดังกล่าวไปเผยแพร่ผ่านบทความของตัวเอง ใน นสพ.แนวหน้า โดยไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความดังกล่าวไม่ใช่การติชมด้วยความเป็นธรรม หรือการแสดงความคิดเห็น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง นายวัชระ จำเลยที่ 4 มานั้น ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์โจทก์ฟังขึ้น
ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาแก้ ให้จำคุก นายเมธี จำเลยที่ 1 และ นายวัชระ จำเลยที่ 4 คนละ 2 ปี ปรับคนละ 1 แสนบาท คำเบิกความจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี ลดโทษ 1 ใน 3 คงจำคุกจำเลยทั้งสองไว้คนละ 1 ปี 4 เดือน ปรับคนละ 66,666 บาท โดยโทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี และยกฟ้องจำเลยที่เหลือ ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ และผู้จำหน่าย เนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าร่วมกับนายเมธี จำเลยที่ 1 กระทำผิด และให้จำหน่ายคดี บริษัท เอ็นเอส ทีนิวส์ จำกัด จำเลยที่ 5 ออกจากสารบบความ เนื่องจาก โจทก์ไม่ได้อุทธรณ์ในเวลาที่กำหนด
