ผู้อ่านมติชน 95% ไม่เห็นด้วย “ชิมช้อปใช้ กระตุ้นเศรษฐกิจ-การท่องเที่ยว”

กรณีที่มีการคาดการกันว่า โครงการชิมช้อปใช้ จะดำเนินการไปถึงเฟส 3 นั้น

มติชนออนไลน์ได้เชิญผู้อ่านร่วมแสดงความคิดเห็น ว่า ท่านมีความคิดเห็นอย่างไร เห็นด้วยหรือไม่ว่า โครงการชิมช้อปใช้ เป็นโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจ กระตุ้นการท่องเที่ยวในประเทศ
1. เห็นด้วย
2. ไม่เห็นด้วย

ผลการร่วมแสดงความคิดเห็นผ่านทางเฟชบุ๊กมติชนออนไลน์ มีผู้ร่วมโหวต 2,500 โหวต ในจำนวนนี้ ระบุว่า เห็นด้วย 5% ไม่เห็นด้วย 95% ส่วนการแสดงความคิดเห็นผ่านทาง ทวิตเตอร์มติชนออนไลน์ พบว่า มีผู้ร่วมโหวต 313 โหวต ในจำนวนนี้ ระบุว่า เห็นด้วย 15% ระบุว่าไม่เห็นด้วย 85%

สำหรับความคิดเห็นที่น่าสนใจ มีตัวอย่างต่อไปนี้

Advertisement

แถวบ้านได้มาก็เอามาซื้อแค่ของใช้ในบ้านที่เค้าต้องชื้อเป็นประจำอยู่แล้วไม่ได้เอาไปเที่ยวชิมชอปใช้อย่างที่นโยบายรัฐออกมาเศษฐกิจอย่างงี้ใครเขาจะเอาเงินไปเที่ยวไร้สาระจะกินยังจะไม่มีอยู่ละที่สุดเงินก็เข้ากระเป๋านายทุนอยู่ดียิ่งทำไห้นายทุนรวยขึ้นอีกเท่าตัวถ้ารวมกับเงินบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ

ถ้าไม่มีชิมช้อปใช้ประชาชนเขาก้อใช้จ่ายเป็นประจำอยู่แล้วมากกว่าเดือนละพันบาทด้วยโครงการนี้เงินทุกบาทมันเข้าไปอยู่ในกระเป๋านายทุนหมดไม่รู้มันเอาสมองส่วนไหนคิด

ก็ต้องใช้สิทธินะเพราะเราก็เสียภาษีเอาเงินภาษีเรามาใช้ก็เท่านั้นแต่ถ้าให้ออกความเห็นมันก็ออกยากนะถือว่าเราได้ออกไปเยี่ยมเยือนชมบ้านชมเมืองในปท.ไทยของเรานะอย่าคิดมากเลยเงินเราทั้งนั่นแหละมีน้อยก็ใช้น้อยเนอะสุขใจ

เงินชิมช็อปใช้ นำมาจ่ายค่าเทอมเด็กๆทุกคนปีละ2ครั้ง มันจะต่างกันมั้ยครับ เด็กทุกคนได้รับการศึกษาที่ยั่งยืน

รัฐบาลควรรัดเข็มขัดลดงบประมาณหรือตัดรายจ่ายที่ไม่จำเป็นลง แล้วลดภาษีบุคคลธรรมดากับภาษีนิติบุคคลลง ให้คนทำงานมีเงินเหลือหลังหักภาษีมากขึ้นจะได้มีกำลังซื้อมากขึ้นและบริษัทเอกชนมีเงินกำไรเหลือมากขึ้นไปแจกโบนัสเพิ่มเงินเดือนให้พนักงานและมีเงินเหลือไปขยายกิจการเพิ่มกำลังผลิต

เราก็คือปุตุชนคนธรรมดาเมื่อแจกเงินให้เราเราก็รับไว้และก็ใช้ตามจำนวนที่ใช้ก็เท่านั้น

เป็นนโยบายที่เอื้อนายทุนแบบน่าเกลียดมากๆ ประชาชนที่เขาเดือดร้อนและขาดแคลนไม่ได้ประโยชน์ กับชิมช๊อบใช้เลยแม้แต่น้อย

เอาเงินภาษี อัดใส่ระบบ แล้วไหล่เข้านายทุนซะเป็นส่วนใหญ่ เม็ดเงินไม่หมุนเวียนในระบบ อาจมีตัวเลข GDP (ไว้หลอกนักลงทุน) สุดท้ายชาวบ้านไม่ได้อะไร จบข่าว

จริงมันมีทั้งข้อดีและข้อเสียนะคะ มันดีกับครอบครัวที่เขาไม่มีเงิน เขาเอาเงินตรงนี้ไปใช้ให้เกิดประโยนช์ เช่นซื้อของใช้เข้าบ้าน ซื้ออาหารแห้งไว้เลี้ยงหลายชีวิตในครอบครัว แต่มันน้อยมากเพราะคนกลุ่มนี้ อาจจะอ่านหนังสือไม่ออกเลยไม่สามารถลงทะเบียนได้ และยังมีคนแก่ตาสีตาสาบ้านเราก็แทบจะลงทะเบียนไม่เป็น คนที่ลงได้ก็เป็นคนที่พอจะมีอยู่มีกินอยู่แล้ว แต่คนที่เขาจนจริงๆละมันไม่ทั่วถึง เผลอๆมันเปลืองงบประมาณประเทศด้วยค่ะ ไม่เห็นด้วย นำเงินส่วนนี้ไปทำอย่างอื่นที่มันเกิดประโยชน์และทั่วถึง จะดีต่อประเทศมากกว่าค่ะ

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image