เหมือนกับเมื่อคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญจัดทำ “ร่างรัฐธรรมนูญ”เสร็จก็น่าจะเรียบร้อย
“ประชามติ” ก็เป็นเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)
เห็นได้จากคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)เป็นผู้จัดทำร่างพรบ.การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญส่งให้ “สนช.” ผ่านออกมาเป็น
พรบ.การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2557
จากนี้งาน “ประชามติ” จนกว่าจะถึงวันที่ 7 สิงหาคม ก็อยู่ในความรับผิดชอบของ “กกต.”
เหมือนจะเป็นเช่นนั้น แต่ไม่ใช่
เพราะพลันที่มีการเดินสายโดยคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ
(กรธ.) และโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ(สนช.)ก็กลายเป็นว่า กรธ.และสนช.ร่วมเป็น “เจ้าภาพ” ด้วย
เป็น “เจ้าภาพ” ให้ร่างรัฐธรรมนูญ “ผ่าน”
ตรงนี้แหละที่ทำให้ “ประชามติ” ดำเนินไปอย่าง “ล่อแหลม”
ยิ่งสัมผัสบทบาทของ “คสช.” และ “รัฐบาล”ในสถานการณ์เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน
ยิ่งทำให้ “ประชามติ” มีสภาพ “ล่อแหลม”
ทั้งๆที่ในพรบ.การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 บัญญัติทิศทาง “ประชามติ” ไป 2 แนวทาง
แนวทาง 1 รับ แนวทาง 1 ไม่รับ
แต่ท่าทีของ “คสช.”และ”รัฐบาล”สะท้อนออกอย่างเด่นชัดว่ามองบทบาทของ “ศูนย์ปราบโกง” อย่างไร
มองด้วยความหวาดระแวงเพราะว่าเป็นของ “นปช.”
มองว่าเมื่อ “นปช.” ประกาศว่า “ไม่รับ” ร่างรัฐธรรมนูญจึงไม่ควรจัดตั้ง “ศูนย์ปราบโกง”
เพราะ “นปช.” อยู่ในสถานะ”ไม่เป็นกลาง”
พลันที่คำว่า “ไม่เป็นกลาง” ได้รับการอ้างถึงในยุติบทบาทของ”ศูนย์ปราบโกงประชามติ”
สายตาที่มอง “คสช.” และ “รัฐบาล” ก็เกิดความสงสัย
สายตาที่มอง “กรธ.” และ “สนช.” ซึ่งเดินสายร่วมกับ”กกต.”ในการชี้แจงเนื้อหาของ “ร่างรัฐธรรมนูญ” ก็เกิดความสงสัย
สงสัยใน “ความเป็นกลาง”
เพราะโลโกของ นายมีชัย ฤชุพันธุ์ เด่นชัด เพราะโลโกของ นายพรเพชร วิชิตชลชัย เด่นชัด
ยิ่งโลโกของ “คสช.”และ”รัฐบาล” ยิ่งเด่นชัด
กลายเป็นว่า ฝ่ายที่ต้องการ “รับ” ฝ่ายที่ต้องการให้ร่างรัฐธรรมนูญ “ผ่าน”ประชามติ สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างคึกคัก เคลื่อนไหวได้อย่างเต็มที่
แต่ฝ่ายที่ “ไม่รับ” และไม่ต้องการให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่าน ไม่สามารถเคลื่อนไหวอะไรได้เลย
“ความเป็นกลาง” จึงน่าสงสัย น่าแคลงใจ
คสช.เป็นกลางจริงหรือ ครม.เป็นกลางจริงหรือ สนช.เป็นกลางจริงหรือ สปท.เป็นกลางจริงหรือ
และกรธ.”เป็นกลาง”จริงหรือ
