เหตุใดเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยร่างพรบ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2563 ออกมา จึงกลายเป็นปัญหา กลายเป็นคำถาม
เหตุใดเมื่อนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ตลอดจนผบ.ทบ.ออกคำแถลง ชี้แจงกรณีการสังหารโหดที่โคราช
จึงกลายเป็นปัญหา จึงกลายเป็นคำถาม
คล้ายกับสังคมแสดงความข้องใจไม่เพียงแต่ต่อเนื้อหาคำแถลง คำชี้แจงอันมาจากนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม อันมาจาก ผบ.ทบ.เท่านั้น
หากแม้กระทั่งคำวินิจฉัยซึ่งผ่านการพิจารณากลั่นกรองมาแล้วด้วยความรอบคอบของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็ยังข้องใจ
กลายเป็นปัญหา กลายเป็นประเด็นในทางการเมือง
ต้องยอมรับว่ามิใช่อยู่ๆสังคมจะบังเกิดความข้องใจ สงสัยและไม่แน่ใจต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
เหตุเพราะกรณีร่างพรบ.งบประมาณมิได้เป็นกรณีแรก
ตรงกันข้าม ในอดีตศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยกรณีใกล้เคียงกันมาแล้วจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3-4/2557 กรณีพรบ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาท
กลายเป็น”โมฆะ”เพราะว่ามีการเสียบบัตรลงคะแนนแทนกันทำให้ต้องยกเลิกกฎหมายเงินกู้นั้นไปโดยปริยาย
เช่นเดียวกับกรณีของจ.ส.อ.แห่งกองทัพภาคที่ 2 เกิดอาการคลั่งปล้นอาวุธจากค่ายทหารและนำไปสังหารโหดประชาชนและเจ้าหน้าที่มากกว่า 30 ศพ
ก็เคยมีคดีฆ่าข่มขืนโดยพนักงานการรถไฟแห่งประเทศไทยอันส่งผลให้ผู้ว่าการการรถไฟฯต้องพ้นจากตำแหน่งไปแล้วเมื่อปี 2557
ปฏิกิริยาในทางสังคมต่อร่างพรบ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ ปฏิกิริยาในทางสังคมต่อกรณี จ.ส.อ.แห่งกองทัพคลุ้มคลั่งสังหารโหดกลางเมือง
จึงมิได้มีอะไรมากยิ่งไปกว่าสังคมต้องการ”บรรทัดฐาน”ต้องการเห็นการปฏิบัติที่เหมาะสม
เพราะว่าก่อนหน้านี้เคยมี”บรรทัดฐาน”วางเอาไว้แล้ว
เพราะเกิดความสงสัยว่า บรรทัดฐานเมื่อปี 2557 กับบรรทัดฐานในปี 2563 เหตุใดจึงแตกต่างกัน
ทั้งๆที่อยู่ในยุค พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เช่นเดียวกัน
เหตุใดการเสียบบัตรยุคก่อนกับการเสียบบัตรยุคปัจจุบันจึงต่างกัน เหตุใดการตายที่การรถไฟกับการตายที่โคราชจึงต่างกัน
เป็นคำถามไปยัง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
