กรธ.โต้“มาร์ค” ยันร่างรธน.เน้นปราบโกง แจงแนวทางอุทธรณ์ถูกต้องตามหลักสิทธิมนุษยชน-หลักสากล ยันไม่ได้ทำเพื่อคนกลุ่มใด ชี้ส.ว.สรรหามีความจำเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน
เมื่อเวลา 12.00 น. วันที่ 28 กรกฎาคม ที่รัฐสภา นายอุดม รัฐอมฤต โฆษกกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) แถลงถึงกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ประกาศไม่รับร่างรัฐธรรมนูญและคำถามพ่วงของ สนช.พร้อมให้เหตุผล 3 ข้อ ว่า ช่วงใกล้ถึงเวลาออกเสียงประชามติ กรธ.ต้องชี้แจงโดยเฉพาะเสียงวิจารณ์และความคิดเห็นโดยจากฝ่ายการเมืองที่แสดงความเห็นที่ไม่ตรงกับความถูกต้อง ประเด็นที่นายอภิสิทธิ์บอกว่าร่างรัฐธรรมนูญลดทอนสิทธิและเสรีภาพ ยืนยันว่า สิทธิการรักษาพยาบาล เบี้ยยังชีพคนชรา และสิทธิการศึกษายังคงอยู่เช่นเดิม แม้จะมีรายละเอียดแตกต่างไปบ้าง แต่ก็ไม่ได้ตัดสิทธิ รัฐธรรมนูญปี 40 และ 50 ก็ไม่เคยบัญญัติเรื่องดังกล่าวไว้บังคับโดยตรงเช่นกัน ส่วนที่บอกว่ารัฐธรรมนูญไม่มีประสิทธิภาพในการปราบโกง ยืนยันว่า การปราบโกงเป็นนโยบายที่ชัดเจนของ กรธ. โดยเฉพาะการทุจริตจากการใช้อำนาจรัฐ และการกลั่นกรองคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง กรธ.ว่าหลักการเหล่านี้อย่างชัดเจน
นายอุดมกล่าวว่า ส่วนที่ กรธ.เปิดช่องให้จำเลยสามารถอุทธรณ์ในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้นั้น เราเปิดโอกาสให้ใช้สิทธิอุทธรณ์ตามหลักสิทธิมนุษยชน ตามหลักสากล ศาลยุติธรรมก็เห็นชอบแนวทางนี้ ไม่ใช่เป็นช่องโหว่หรือช่วยเหลือกลุ่มการเมืองใด กรธ.ไม่ได้คิดถึงกลุ่มใดเป็นการเฉพาะ อีกทั้งกระบวนการเหล่านี้ของศาลฎีกาฯยังครอบคลุมไปถึงการตรวจสอบองค์กรอิสระอีกด้วยสำหรับกรณีที่จะตรวจสอบการทุจริตคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยืนยันว่า หากกรรมการ ป.ป.ช.ถูกตรวจสอบเรื่องทุจริตหรือจริยธรรม จะเป็นกระบวนการที่เปิดเผย ไม่ปิดลับ การตรวจสอบกรรมการ ป.ป.ช. ฝ่ายการเมืองจะเข้าไปช่วยเหลือกันง่ายๆ กรธ.เห็นว่าเป็นมาตรฐานที่เพียงพอที่จะอุดช่องว่างที่มีการกล่าวหากรรมการ ป.ป.ช. อีกทั้งหากเป็นห่วงว่าประธานรัฐสภาจะช่วยเหลือกรรมการ ป.ป.ช. ตัวประธานรัฐสภาก็ต้องระวัง ถูกผู้ที่พบเห็นและร้องทุกข์กล่าวโทษด้วยเช่นกัน
โฆษก กรธ.กล่าวอีกว่า ทิศทางการแก้ปัญหาความขัดแย้งในข้อเท็จจริงร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีทิศทางการปฏิรูปที่มีการกำหนดไว้ รวมทั้งยุทธศาสตร์ชาติ ส่วนที่กำหนดให้ ส.ว.มาควบคุมการปฏิรูป อาจมีการวิจารณ์ว่า ส.ว.ที่เข้ามาไม่เป็นประชาธิปไตยเพราะมาจากการแต่งตั้ง กรธ.ยืนยันว่าเป็นเพียงระยะเปลี่ยนผ่าน และเข้ามาปฏิรูปประเทศอย่างแท้จริง แตกต่างจาก คปป.ที่เกิดวิพากษ์วิจารณ์มากในสังคม อีกทั้งก็ไม่เห็นด้วยว่า ส.ว.สรรหาจะเพิ่มความขัดแย้งในสังคมเพิ่มขึ้น เพราะในทางการเมืองในเรื่องความขัดแย้งหรือการเห็นต่าง ถือเป็นเรื่องธรรมดาของระบอบประชาธิปไตย การสรรหา ส.ว. 250 คนก็ต้องเปิดเผย ไม่ได้แอบทำ และยังมี ส.ส. 500 คนที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน การเมืองอย่ามองแค่คณิตศาสตร์ แต่ต้องมองที่ประโยชน์ของประชาชนด้วย อย่างไรก็ตาม กรธ.ไม่กังวลใจที่นายอภิสิทธิ์ออกมาชี้นำเช่นนี้ ใครจะคิดอย่างไรก็เป็นสิทธิของแต่ละคน
