3. นายก ไม่ต้องลงเลือกตั้ง แต่มาจากบัญชีผู้ถูกเสนอชื่อเป็นนายก ทำให้ขาดความเชื่อมโยงกับประชาชน

4. องค์กรอิสระที่มาจากการออกแบบของรัฐธรรมนูญทำงานไม่ได้ผล กกต. จับทุจริตเลือกตั้งไม่ได้ ปปช. เล่นงานคนโกงไม่ได้

5. ยุทธศาสตร์ชาติ การปฏิรูปประเทศ มีแต่นามธรรม ปฏิบัติไม่ได้จริง แถมยังเป็นภาระต่อหน่วยราชการ

6. ไม่เห็นหัวชาวบ้าน ไม่ชัดเจนเรื่องกระจายอำนาจท้องถิ่น หมดวาระกันมา 6-10ปีแล้วทั้งประเทศ ยังไม่ยอมเลือกตั้ง

7. สิทธิของประชาชน เขียนแบบมีเงื่อนไข เช่น เป็นไปใต้ข้อบังคับทางกฎหมาย จริงๆแล้ว ไม่มีสิทธิ เช่น กรณีชุมนุมทางการเมือง

8. การให้ฟังความเห็นประชาชน ก่อน ออก กม.หรือ ก่อนทำโครงการของรัฐล้วนแล้วแต่เป็นพิธีกรรม ไม่เคยรับฟังจริง

9. กำหนดเงื่อนไขให้มันแก้ยาก แม้ได้เสียงเกินครึ่งของรัฐสภา แต่ยังต้องให้มี ส.ว.หนึ่งในสามเห็นชอบ และ ยังต้องไปผ่านประชามติให้เสียเงินอีก

10. ขนาด กรรมาธิการศึกษาปัญหารัฐธรรมนูญ ที่มี ตัวแทนจาก ครม.เบ้งๆ เช่น เลขาธิการกฤษฎีกา เลขาธิการพระปกเกล้า อดีตกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค และตัวกลั่นจากพรรครัฐบาล เช่น บัญญัติ บรรทัดฐาน ไพบูลย์ นิติตะวัน และ ตัวเข้มจากพรรคฝ่ายค้าน เช่น โภคิน พลกุล พงษ์เทพ เทพกาญจนา และ บิ้กเนมทั้งหลาย นั่งประชุมศึกษาด้วยกัน 8 เดือน เต็ม ยังเห็นตรงกันว่า ต้องแก้ไขเกือบทั้งฉบับ

สภาผู้แทนประชุมกัน 8ชม. มีคนอภิปราย 33 คน ลงมติ เห็นชอบกับรายงานของกรรมาธิการโดยไม่มีคนคัดค้าน

ขนาดนี้แล้ว ต้องยอมรับได้แล้วครับ ว่า เป็นรัฐธรรมนูญที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์

พวกที่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ดี ไม่ต้องแก้ไข คงเป็นคนมองโลกแง่ดีมากๆๆเลยครับ