“จอน” ลุกโต้ ส.ว.-ส.ส.รบ.กล่าวหา จบวาทกรรมไอลอว์ รับเงินต่างชาติ ยัน ไม่มีใครบ่งการประชาชน 1แสนคน เข้าชื่อแก้รธน.
เมื่อวันที่ 17 พ.ย. ที่รัฐสภา เวลา 18.40 น. นายจอน อึ้งภากรณ์ ผู้อำนวยการไอลอว์ ในฐานะผู้ริเริ่มเสนอกฎหมาย ชี้แจงว่า ในประเด็นที่ว่า ทำไมภาคประชาชนไม่ห้ามส.ส.ร.แก้ไขรัฐธรรมนูญหมวด1 และหมวด2นั้น ตนคิดว่า รัฐธรรมนูญปี 40 หรือปี 50 ไม่เคยมีข้อห้ามไม่ให้แตะ เรามีความเชื่อว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน หากห้ามตัดตรงนั้นตรงนี้มันขัดแย้งกัน เราต้องเชื่อมั่นประชาธิปไตย ตนเชื่อว่า ส.ส.ร.ที่ได้รับเลือกจะมีความหลากหลายไม่ต่างจากรัฐสภาแห่งนี้ และจะมีหลายทัศนะความคิด ซึ่งหน้าที่ของส.ส.ร. คือไกล่เกลี่ยหาทางออกที่ดีที่สุด โดยดูว่าเสียงส่วนใหญ่ไปทางไหน แต่ตลอดเวลาการเมืองไทยปัญหาเกิดขึ้น เพราะผู้มีอำนาจไม่ไว้ใจประชาชน จึงได้เกิดรัฐประหารบ่อย แต่ถ้าเราจะเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ประชาชนไม่ใช่เด็กๆที่จะมีผู้ใหญ่มาบอกว่าห้ามอย่างนั้นอย่างนี้ แสดงว่ ามองตัวเองว่าใหญ่กว่าประชาชน
“ผมเชื่อว่าในส่วนของ1 แสนรายชื่อที่ลงชื่อรับรองเสนอร่างของเราก็จะมีความเห็นที่หลากหลาย สมาชิกหลายคนอาจจะวาดภาพเกินไป เราเชื่อเรื่องสิทธิเสรีภาพ จึงเป็นเหตุที่เราไม่กำหนดว่า ห้ามแก้ไขหมวด1 หมวด2 เรามองว่า ต้องไว้ใจประชาชนที่จะนำประเทศไปข้างหน้า เราไม่คิดว่าหมวด 1 หมวด2 แก้ไขไม่ได้เลย อาจต้องมีแก้บางจุด หรือไม่ต้องแก้เลย ซึ่งที่ผ่านมาก็มีการแก้ไขอยู่บ้าง”นายจอน กล่าว และว่า ส่วนประเด็นที่ว่า เรารับเงินจากต่างประเทศนั้น จริงๆตนไม่อยากจะพูดถึง เพราะมันเป็นเรื่องธรรมดาที่องค์การพัฒนาเอกชนในไทย รวมถึงสถาบันที่มีชื่อหลายแห่งจะมีทุนจากหน่วยงานจากต่างประเทศ ซึ่งไม่ได้แปลว่า มีการชี้นำ หรือบงการ ตนรับรองได้ในฐานะผู้แทนไอลอว์ว่าที่ผ่านมาไม่เคยมีใครสามารถมาบ่งการ การทำงานของไอลอว์ได้
ด้าน น.ส.จีรนุช เปรมชัยพร ในฐานะผู้แทนริเริ่มเสนอกฎหมาย ชี้แจงว่า ตนจำเป็นต้องอธิบายข้อกล่าวหาว่า ไอลอว์รับเงินต่างชาติ เพราะยืนยันว่า เราไม่ได้ รับจ้างทำงาน จึงไม่ใช่เรื่องที่มีแหล่งทุนไหนมาชี้นิ้ว หรือสั่งให้เราทำอะไร ที่ผ่านมาองค์กรพัฒนาสังคมต่างๆ ไม่จำเป็นต้องรับทุนต่างชาติเลย ถ้าองค์กรรัฐ หรือกองทุนที่จัดตั้งโดยรัฐจำนวนมาก มีความเป็นอิสระ และใจกว้างเพียงพอที่จะอนุมัติงบประมาณให้กับองค์กรที่ทำงานในสิ่งที่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์รัฐ ดังนั้น เมื่อต้องการทำงานในสิ่งเหล่านี้ จึงต้องแสวงหาแหล่งที่พร้อมสนับสนุน ยืนยันว่า กระบวนการรับทุนของไอลอว์เป็นไปโดยโปร่งใส่ ไม่ใช้ได้มาด้วยการงุบงิบและปิดซ่อน ฉะนั้นข้อกล่าวว่า รับทุนต่างชาติเปิดโอกาสให้ต่างชาติมาแทรกแซง เป็นข้อกล่าวหาที่เกินจริง และเกินเลยไปมาก ที่สำคัญยังเป็นการพยายามบั่นทอนความจริงด้วย เพราะการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นความต้องการของประชาชน 1 แสน โดยไม่มีแหล่งทุนหรือต่างชาติที่ไหนมาบ่งการ วาทกรรมที่พวกท่านกล่าวหาควรจะจบได้แล้ว
