“นิพิฏฐ์” เปรียบส.ส.เสียบบัตรแทน เหมือนพวกปล้นร้านทอง ย้ำโทษทั้งอาญา-จริยธรรม

“นิพิฏฐ์” เปรียบ ส.ส.เสียบบัตรแทน เหมือนพวกปล้นร้านทอง ย้ำมีโทษทั้งอาญา-จริยธรรม

วันนี้ (10 มิ.ย.) นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีตส.ส.พัทลุง พรรคประชาธิปัตย์ ได้โพสต์ข้อเขียนถึงกรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูล 3 ส.ส.ภูมิใจไทย กับ 1 ส.ส.พลังประชารัฐ กรณีเสียบบัตรแทนกัน ระหว่างการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 โดยระบุว่า

“จริยธรรมส.ส.กับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157

-มี ส.ส.บางท่านออกมา แถลงว่า

1.สภาผู้แทนราษฎรก็มีกรรมการจริยธรรมเป็นของตัวเอง (ราชกิจจานุเบกษาประกาศใช้ประมวลจริยธรรม ของส.ส. เมื่อ 7 ก.พ. 2563 ) ทำไมไม่สอบสวนเอง ทำไมต้องให้ป.ป.ช. เป็นคนสอบ และลงโทษส.ส. ผมในฐานะคนนอกขอ “สอด” ก็แล้วกัน ขอตอบว่า การร้องเรียนว่า ส.ส.ทำผิดจริยธรรม สามารถร้องเรียนได้ 2 ช่องทาง

Advertisement

1.ร้องผ่านกรรมการจริยธรรมของสภา

2.ร้องผ่านป.ป.ช. ในกรณีการเสียบบัตรแทนกัน ตอนเกิดเหตุยังไม่มีกรรมการจริยธรรมของสภา มีแต่คณะกรรมาธิการกิจการสภา ซึ่งได้เรียกผมไปสอบ และมีมติว่า จะไม่สอบส.ส.ที่ถูกกล่าวหาในเรื่องนี้ แต่ได้ส่งเรื่องให้ป.ป.ช.ไปสอบเอง ผมก็ไม่ติดใจอะไร ก็บอกท่านว่า ผมก็ไม่เคยร้องเรียนใครเลย และผมก็ไม่ได้ร้องกรรมาธิการด้วย แต่กรรมาธิการเชิญผมมาสอบเอง ผมก็ต้องมาตามที่ท่านเรียก

-กล่าวโดยสรุป เรื่องนี้ คณะกรรมการจริยธรรมสภา และกรรมาธิการกิจการสภาไม่สอบ เรื่องจึงไปถึงป.ป.ช.

2. เรื่องจริยธรรม ซ้ำซ้อนกับความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 หรือไม่ ตอบว่า ไม่ซ้ำซ้อนกัน เหมือนข้าราชการยักยอกเงินหลวงนั่นแหละครับ มันผิดทั้งอาญาและผิดทั้งวินัย แต่หากส.ส.ขับรถโดยประมาทชนคนตาย อย่างนี้ผิดอาญาอย่างเดียวไม่ผิดจริยธรรม ทำไมการที่ส.ส.กดบัตรแทนกันผิดจริยธรรม และผิดอาญาด้วย ก็ให้ไปดูรัฐธรรมนูญ มาตรา 114, 115,120,128 และประมวลจริยธรรมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2563 ข้อ 6,7,8,14 กฎหมายป.ป.ช. มาตรา 4 และ ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157

ผมขี้เกียจเขียนอธิบายมันยาว ทำไป-ทำมา อย่าเอาผมเป็นจำเลยนะครับ ผมเหมือนตำรวจที่ไปจับโจรปล้นร้านทอง ใครเป็นโจรก็อย่าโกรธผม ควรโทษตัวเองมากกว่า

ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image