‘สุทิน’ ถาม ส.ว. เหตุใดปิดโอกาส ปชช.-กลัวแสง ปชต. รีบเทร่างแก้รธน. ม.256 ตั้งแต่ยังไม่ทันเข้าสภา ด้าน ‘ชลน่าน’ ยังหวัง ส.ว.รับร่าง บอก สิ่งที่ ส.ว.คนเดียวพูดอาจไม่ใช่แนวคิดของ ส.ว.ทั้ง 250 คน
เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 17 มิถุนายน ที่รัฐสภา นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ ส.ว.ประกาศเทร่างรัฐธรรมนูญฉบับอื่นๆ ที่เสนอเข้าสู่การพิจารณาของรับสภา พร้อมประกาศจะรับเฉพาะร่างของพรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ว่า ตนต้องถามกลับไปที่ ส.ว.ว่า ที่บอกว่าจะรับเฉพาะร่างของพรรค พปชร.นั้น ท่านคิดทบทวนดีหรือยังว่าเหตุผลของท่านคืออะไร ช่วยอธิบายสังคมด้วย เพราะร่างของพรรค พปชร.กับร่างของฝ่ายค้านมีข้อเหมืนกันเกือบทุกอย่าง โดยเฉพาะระบบเลือกตั้ง และหมวดสิทธิเสรีภาพของประชาชนก็มีเหมือนกัน ดังนั้นขอถามว่า 1.เมื่อร่างของพรรคฝ่ายค้าน และพปชร.เหมือนกัน แต่ท่านแยกไปรับเฉพาะของ พปชร.ด้วยเหตุผลอะไร แสดงว่าท่านไม่ได้ยึดหลักการ แต่ยึดหน้าคน และยึดฝ่ายหรือ 2.วันนี้ร่างที่แตกต่างจากพรรคพปชร. คือ เราเสนอการแก้ไขมาตรา 256 ตั้ง ส.ส.ร. ร่างนี้เป็นร่างเดินกับที่เรายื่นไปครั้งที่แล้ว และ ส.ว.ก็รับหลักการร่างนี้ ส.ส.ฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลก็รับร่างนี้ ที่ยิ่งน่าคิดไปกว่านั้นคือ ในชั้นการแปรญัตติ ส.ว.ก็ร่วมแปรญัตติด้วย ร่วมเห็นชอบในวาระที่ 2 เรียบร้อย เราก็เอาสาระในวาระที่ 2 ที่ทุกคนเห็นชอบนั้นมายื่น แล้ววันนี้ท่านมาบอกว่าท่านไม่เห็นชอบเพราะอะไร มีอะไรไปเปลี่ยนใจท่าน ในเมื่อท่านร่างมากับมือ ทำมากับมือ เห็นชอบมากับมือ แล้วทำไมไม่รับ
นายสุทินกล่าวว่า และ 3.วันนั้นท่านบอกว่า หากจะแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับต้องไปทำประชาชามติ ท่านตำหนิพวกเราว่าไม่ถามประชาชนก่อน เมื่อวันนี้เราจะเข้าสู่กระบวนการถามประชาชนนั่นคือเสนอเข้าสภา เมื่อรับหลักการแล้วเราก็ไปทำประชามติ เราทำตามหมด แล้วท่านจะมาปฏิเสธก่อนถามประชาชนได้อย่างไร ทำไมให้ประชาชนได้ลงประชามติว่าเขาจะแก้หรือไม่แก้ ท่านมาตัดโอกาส ไม่รับหลักการเลย เท่ากับปิดโอกาสประชาชนทำไม ท่านทำไมไม่รับหลักการแล้วส่งไปให้ประชาชน เหตุใดท่านกลัวแสงความเป็นประชาธิปไตย ถ้าประชาชนเขาไม่ให้ผ่านก็ไม่ได้แก้ อย่างนี้แปลว่า ท่านกลัวประชาชนด้วย เพราะถ้าท่านไม่กลัวประชาชนท่านต้องรับ แล้วไปทำประชามติ อย่างไรก็ตาม ร่างอื่นๆ ที่เราได้นำเสนอไม่ได้เกี่ยวกับโครงสร้างอำนาจท่าน อย่าง การแก้ไขมาตรา 272 ท่านกลัวเสียอำนาจ อันนี้เราเข้าใจได้ แต่ร่างอื่นที่ดีกับประชาชนที่เราไม่ได้แก้เพื่อเราเอง เช่น หมวดสิทธิเสรีภาพของประชาชน เรื่องปากท้องของประชาชน ฯลฯ ท่านจะไม่รับด้วยหรือ มีหลายเรื่องที่ดี และหลายเรื่องที่ตรงกับ พปชร. ท่านจะไม่รับหรือ
“วันนี้หาก ส.ว.ไม่รับร่างของพวกเรา ผมมองไม่เห็นเหตุผล มีเหตุผลเดียว คือ ท่านมีธงในใจแล้วว่าอย่างไรก็ไม่รับ ทำอย่างไรก็ไม่รับ ไม่แก้ แบบนี้ท่านก็บอกมาตรงๆ และการที่ท่าน ส.ว.ออกมาพูดแบบนี้ เหมือนท่านไม่เกรงใจประชาชน และท้าทายประชาชนด้วย ถ้าท่านบอกว่าขอพิจารณาไปก่อน ดูไปก่อน อันนี้ยังถือว่าให้เกียรติประชาชน อันนี้ยังไม่เข้าสภาเลย ท่านปฏิเสธแล้ว โดยเฉพาะการแก้มาตรา 256 ที่เราต้องการให้ประชาชนมาชี้ว่าเขาต้องการแก้หรือไม่ ทั้งนี้ เราทราบว่าท่านท้าทายประชาชนมาตลอด แต่ไม่คิดว่าท่านจะขนาดนี้ เพราะเมื่อก่อนท่านยังมีเหตุมีผล แต่วันนี้ท่านไม่มีความละอาย เพราะฉะนั้น ทั้งไม่อาย ทั้งท้าทายประชาชน เป็นคุณสมบัติของอะไร เป็นนักการเมืองหรือเปล่า เป็นคนที่คิดว่ามาทำงานให้ปรชาชนหรือไม่ ผมขอถามกลับ” นายสุทินกล่าว
ด้าน นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ส.ส.น่าน พรรคพท. กล่าวว่า เข้าใจว่าคนที่พูดเป็น ส.ว.คนหนึ่งที่มีวิธีคิดแบบนั้น สิ่งที่ ส.ว.คนเดียวพูดอาจไม่ใช่แนวคิดของ ส.ว.ทั้ง 250 คน ส่วนเขาจะมีอำนาจบารมีหรือไม่ตนไม่รู้ แต่ส่วนตัวยังมั่นใจลึกๆ ว่า ส.ว.หลายคนที่มาจากการสรรหา จะตัดสินใจอะไรต้องยึดความต้องการของประชาชนเป็นหลัก เพราะพวกท่านถือเป็นผู้แทนปวงชนชาวไทยเหมือนกัน ดังนั้น โอกาสที่จะผ่านความเห็นชอบทั้ง 14 ร่าง คงต้องดูข้อเท็จจริงว่าเป็นประโยชน์ต่อบ้านเมืองหรือไม่ ทั้งนี้ ตนยังมั่นใจด้วยว่าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 จะได้รับโอกาส ขอแค่รัฐสภามีมติเห็นควรให้เอาไปทำประชามติถามประชาชนก่อน เท่านี้ก็ถือว่าประสบความสำเร็จแล้ว
“หลายเรื่องที่เราเสนอไม่กระทบ ส.ว. และการที่เราจะเรียกร้องให้เกิดความเปลี่ยนแปลงอะไรก็ตามภายใต้รัฐธรรมนูญเดิม เราจะยังหนีวงจรอุบาทว์ไม่พ้น ดังนั้น อะไรที่ไม่ดีในรัฐธรรมนูญนี้ ถ้าแก้ได้ก็ควรต้องแก้” นพ.ชลน่านกล่าว
