คืบหน้ากรณีกระแสวิพากษ์วิจารณ์อาคารพิพิธภัณฑ์กรุงเทพมหานครหรือ “วิมานพระอินทร์” ซึ่งเป็นจุดหมายตาหรือแลนด์มาร์กของแม่น้ำเจ้าพระยา ว่าลอกเลียนแบบจากโมเดลอาคารที่เคยมีโครงการจะก่อนสร้างในกรุงมอสโก ประเทศรัสเซีย ชื่อว่า “เดอะ คริสตัล ไอแลนด์” ออกแบบโดย นายนอร์แมน ฟอสเตอร์ สถาปนิกชาวอังกฤษหรือไม่ กระทั่งสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง (สจล.) ซึ่งรับมอบหมายงานจากกระทรวงมหาดไทยและกทม. นำโดยรศ.ดร.สกุล ห่อวโนทยาน ผู้จัดการโครงการพัฒนาริมฝั่งแม่น้ำเจ้าพระยา ออกมาแถลงข่าวว่าไม่ได้ลอกแบบมาอย่างแน่นอน แต่ยินดีจะถอดแบบดังกล่าวออกจากรายงานที่เตรียมส่งมอบให้ กทม.ในช่วงปลายเดือน ก.ย.นี้
นายสิงห์ชัย ทุ่งทอง อดีตอาจารย์คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ ม.รังสิต และอดีต ส.ว.อุทัยธานี ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวในประเด็นวิมานพระอินทร์ว่า ควรมีการประกวดแบบ โดยนำ “”วัฒนธรรมสร้างชาติ” มาใช้ ซึ่งสถาปัตยกรรมชิ้นนี้ที่จะเป็นจุดหมายตาของแม่น้ำเจ้าพระยา จะต้องคิดในทุกมิติ ให้มีผลทางบวกต่อคนไทย และประเทศไทยให้มากที่สุด
“สถาปัตยกรรมไทย เป็นเเขนงหนึ่งในศิลปะของชาติ คือส่วนหนึ่งของความหมาย วัฒนธรรม ซึ่งเรามีอัตลักษณ์ของเรา งานที่ปรากฎอยู่ขณะนี้สวย ไม่สวย เลียนแบบหรือไม่ จะไม่วิจารณ์ เเต่ประเด็นคือหากนำเเนวคิดวัฒนธรรมสร้างชาติมาใช้ งานสถาปัตยกรรมชิ้นนี้ต้องคิดในทุกมิติ ให้มีผลทางบวกต่อคนไทย ประเทศไทยให้มากที่สุด เช่น นศ.สาขานี้ วิชาชีพสถาปนิกไทย ก่อให้เกิดเเรงจูงใจ ทั้งรูปแบบ ความรู้สึกจิตวิญญาน การมีส่วนร่วม สร้างรายได้ จากการท่องเที่ยว ความภาคภูมิใจ เเละสำคัญก่อให้เกิดความรักความศรัทธาในความเป็นชาติ นั่นหมายถึงความมั่นคงของชาติ ดังนั้น งานสำคัญชิ้นนี้ต้องมีการประกวดเเบบ เเละต้องเป็นสถาปนิกคนไทย เหมือนการประกวดเเบบอาคารรัฐสภาเเห่งใหม่ ซึ่งครั้งนั้นได้เป็นทั้งกรรมการตัดสิน เเละร่างทีโออาร์ ดังนั้น จะเป็น “ไทย” อย่างไรนั้นเป็นเรื่องของความคิดสร้างสรรค์ หรือ Creative Thinking ของสถาปนิกผู้ออกแบบ อาจไม่ดีที่สุด เเต่เหมาะสมที่สุด”
