09.00 INDEX ปฏิกิริยา ต่อต้าน ป้ายผ้า “วัคซีน” ปฏิกิริยาต่อ ประยุทธ์ จันทร์โอชา
แม้ป้าย “มอบวัคซีนไฟเซอร์” แก่บุคลากรทางการแพทย์ด่านหน้าของ นายอนุทิน ชาญวีรกูล ที่จังหวัดนครสวรรค์ จะดำรงอยู่เพียงในสถานะ อันเป็นกระแส “ดราม่า”
เพราะไม่เพียงแต่จะไม่ปรากฏ ณ บริเวณงานในความรับผิดชอบของ สสจ.นครวรรค์ ในทางเป็นจริง
แม้กระทั่งรองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรีจาก พรรคภูมิใจไทย ก็ออกมาปฏิเสธ เลขานุการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขก็ออกมาปฏิเสธ
“ป้ายที่เห็นในงานมีเพียงไม่กี่ป้าย อาทิ ป้ายโรงพยาบาล ป้ายห้องประชุม ป้ายบนเวทีเขียนว่านายอนุทินตรวจเยี่ยมการดำเนินการควบคุมการแพร่ระบาด ป้ายรับมอบไฟเซอร์ไม่มี”
ในความเป็นจริงป้าย “อนุทินมอบวัคซีนไฟเซอร์” เคยมีอยู่จริง เพียงแต่เมื่อเห็นว่าไม่เหมาะสม จึงได้นำออกไปจากที่เคยติดเอาไว้
ที่กลายเป็นกระแส “ดราม่า” จึงอึกทึกผ่านโลกโซเชียลมีเดีย
เช่นเดียวกับป้าย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา มอบวัคซีนให้ประชาชนเขตคลองเตยได้ฉีดเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา
ไม่ว่าป้ายผ้าเรื่อง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ไม่ว่าป้ายผ้าเรื่อง นาย อนุทิน ชาญวีรกูล มอบวัคซีนให้กับประชาชนและบุคลากรทางการ แพทย์ได้ฉีดที่คลองเตย หรือนครสวรรค์
ล้วนเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นและดำรงอยู่ในทางเป็นจริง เพียงแต่ได้ถูกปลดออกไป เพราะมีกระแสต่อต้านตามมาอย่างรุนแรง
นี่เป็นปฏิกิริยาโดยตรงต่อความผิดพลาดในเรื่องของ “วัคซีน”
เป็นความผิดในทาง “ยุทธศาสตร์” เป็นความพลาดในทาง “ยุทธวิธี” กระทั่งก่อให้เกิดปฏิกิริยาอย่างกว้างขวางสะท้อนให้เห็นว่า วัคซีน มิได้เป็นสมบัติของผู้ใด หากถ้าจะมาก็มาจากเงินภาษีของประชาชน
เป็นปฏิกิริยาถึง “รัฐบาล” เป็นปฏิกิริยาถึง “รัฐมนตรี”
เป็นปฏิกิริยาถึงความไม่พอใจในเชิง “นโยบาย” ที่ผิดพลาด
แม้ว่าป้ายในลักษณะอันเกิดขึ้นที่คลองเตย หรือในลักษณะอันเกิดขึ้นในหลายจังหวัดทั้งภาคเหนือ ภาคใต้ ภาคกลาง ภาคตะวัน ออกเฉียงเหนือ จะเคยเป็นเรื่องปกติอย่างยิ่งในอดีต หรือก่อนหน้านี้
แต่ในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิด นับแต่เดือนมีนาคม 2563 เป็นต้น ป้ายซึ่งเคยเป็นเรื่องธรรมดากลับไม่ธรรมดา
เป็นปฏิกิริยาที่ไม่พอใจตรงไปยัง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา
