คอลัมน์หน้า 3 : วาทกรรม คำพูด จาก ปารีณา ไกรคุปต์ ความนัย การซื้อ

ท่ามกลางการเคลื่อนไหวในการโพสต์ข้อความว่าด้วยวาทกรรม “ซื้อ” จาก น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ ต่อการเลือกตั้ง “ซ่อม” ชุมพร สงขลา

บทสรุปจาก “ประชาธิปัตย์” เฉียบอย่างยิ่ง

เป็นความเฉียบจากการประมวลและวิเคราะห์ของ นายราเมศ รัตนะเชวง ทั้งในฐานะโฆษก พรรคและในฐานะนักกฎหมาย

นั่นก็คือ เป็น “ความผิดสำเร็จ”

ความหมายก็คือ ข้อความที่ว่า “ซื้อเก่งกว่า” แม้จะถูกลบตามพลังกดดันจากทั้งภายนอกและภายในพรรค

หรือแม้จะเปลี่ยนเป็น “ซื้อใจ”

กระนั้น ความรับรู้และเข้าใจของพรรคประชาธิปัตย์ เมื่อประสานเข้ากับความรับรู้และเข้าใจของสังคมก็ไปในทางเดียวกัน

ตรงกันว่าเป็นการซื้ออะไร

การจะประจักษ์ในความเฉียบคมของบทสรุปนี้จากพรรคประชาธิปัตย์จำเป็นต้องนำเอาความเห็นจากอีก 2 ส่วนมาเป็นองค์ประกอบ

1 ความเห็นของ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า

ขณะเดียวกัน 1 คือคำอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนของ นายวันชัย สอนศิริ ในที่ประชุมวุฒิสภาภายหลังผลการเลือกตั้งมีความเด่นชัด

คนแรกระบุถึง “การทุจริต” ที่ร้ายแรง

แน่นอน เมื่อเป็นการตั้งข้อสังเกตจาก ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า ซึ่งเป็นเลขาธิการพรรคพลังประชารัฐ
ย่อมมิได้หมายถึงฝ่ายของตน

หากเป็นการชี้ไปยังฝั่งตรงข้าม

ขณะที่คำอภิปรายของ นายวันชัย สอนศิริ เป็นการสะท้อนว่าวิธีการ “รัฐประหาร” ไม่สามารถแก้ปัญหาทุจริตในการเลือกตั้งได้

คำขวัญ “ปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง” ไม่มีความหมาย

ทันทีที่มีการนำข้อสังเกตจาก ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ มาวางเรียงเคียงกับบทสรุปของพรรคประชาธิปัตย์

เสียงร้อง “ฮ้อ” ก็ดังขึ้นโดยพร้อมเพรียง

นั่นก็คือ คำอภิปรายจากปากนายวันชัย สอนศิริ ส.ว.จากการเลือกสรรโดย คสช.เท่ากับเป็นการให้คำรับรองอย่างหนักแน่น

ยิ่งกว่าเป็นการ “สารภาพ” บาป

เป็นการสื่อโดยตรงไม่เพียงแต่ต่อพรรคพลังประชารัฐ หากแต่ยังครอบคลุมไปยังบทบาทของพรรคประชาธิปัตย์ด้วย

ทุกอย่างเหมือน “ขนม” พอสมกับ “น้ำยา”

การฟันธงว่า เนื้อความของ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ เขียนผ่านเฟซบุ๊กของตนเท่ากับเป็นความผิดสำเร็จแล้วจึงถือว่าเฉียบ

เพียงแต่เป็น “ความผิด” อันเกิดจากใครเท่านั้น

ภายในกระบวนการของการเลือกตั้ง “ซ่อม” ไม่ว่าจะเป็นที่เขต 1 ขุมพร ไม่ว่าจะเป็นที่ เขต 6 สงขลา จึงสร้างผลสะเทือน

ทั้งต่อผู้ที่ “ชนะ” ทั้งต่อผู้ที่ “แพ้”

ยิ่งหากไปติดตามรับฟังบทสรุปจาก พ.อ.สุชาติ จันทรโชติกุล ซึ่งเคยเป็น ส.ส.สงขลา และเคยเป็น “ผู้อำนวยการ” เลือกตั้ง ยิ่งทรงความหมาย

ทรงความหมายต่อ “การเมือง” ที่เป็นจริง