“น้ำเสียง” ของสื่อต่อรายชื่อการแต่งตั้ง 33 สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติใหม่
มากด้วยความแปลกและแปร่ง
ไม่ว่าจะเป็นการใช้คำว่า “ทหารพรึบ” ไม่ว่าจะเป็นการใช้คำว่า “ฝักถั่วนักรบ”
“แปร่ง”เมื่อเอาคำว่า”ฝักถั่ว”มาขยายคำว่า”นักรบ”
“แปลก”เมื่อเป็นปฏิกิริยาอันใช้กับ “สนช.” ซึ่งก็มิได้เป็นเรื่องใหม่ ประเภทไม่เคยเกิดขึ้น
ตรงกันข้าม เด่นชัดตั้งแต่หลังรัฐประหารมาแล้ว
ทำไมแรกที่เกิดรัฐประหารเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 น้ำเสียงมิได้เป็นเช่นนี้
แต่เมื่อถึงเดือนตุลาคม 2559 กลับ”ปรากฏ”
หรือเป็นเพราะผลสะเทือนจาก”แม่ผ่องพรรณพัฒนา” หรือเป็นเพราะผลสะเทือนจาก”อโลฮา ฮาวาย”
เริ่มมองทะลุ เริ่มมองออก
เป็นการมองออก มองทะลุ เหมือนกับกรณีที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินออกมาการันตีให้กับ “อโลฮา ฮาวาย”
เหมือนกับกรณีที่ “ป.ป.ช.”สำแดง “บทบาท”
ก็ “ป.ป.ช.”เป็นเช่นนี้ตั้งแต่เมื่อเดือนมิถุนายน 2557 แล้วมิใช่หรือ มิใช่เพิ่งมาการันตีในเดือนตุลาคม 2559
ก็”สตช.”ก็ร่ายรำด้วย”ลีลา”แทบไม่แตกต่างกัน
ปลายหอก คือ พุ่งเข้าใส่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เข้าใส่หลายคนในพรรคเพื่อไทย
เห็นได้จากความโปร่งใสในเรื่อง “ทีจี 200”
เห็นได้จากความโปร่งในใน “อุทยานราชภักดิ์” ในเรื่อง”อผศ.” ขุดลอกคูคลอง
เห็นได้จาก “แม่ผ่องพรรณพัฒนา”
แต่บทสรุปที่ว่าเป็นลักษณะแห่ง”การฟอกขาว”ก็เพิ่งจะปรากฏในเดือนตุลาคม 2559
“น้ำเสียง”เช่นนี้”สะท้อน”อะไร
คำตอบ 1 สะท้อนให้เห็นถึง “บทสรุป” ที่มีต่อรัฐบาลและต่อคสช.ซึ่งเปลี่ยนไป
นั่นก็คือ มองเห็นเหมือนกับ”นักการเมือง”
“น้ำเสียง”เหล่านี้จึงเท่ากับเป็นการตระเตรียม”รับน้องใหม่”เมื่อคสช.มีการสืบทอดอำนาจ
คำตอบ 1 คือ มองจาก”ความเป็นจริง”
ความเป็นจริงที่แม้จะมีการโฆษณาในเรื่อง “ส่องไฟไล่ปราบ โกง”
แต่แสงแห่ง”ไฟ”ก็ดำเนินไปอย่าง”จำกัด”
เป็นการส่องไฟใส่ “คนอื่น” พวกอื่น แต่ละเลยการส่องไฟใส่พวกเดียวกัน
เป็น “สองมาตรฐาน”เหมือนกับ”นักการเมือง”
