ความละเอียดอ่อน กรณี ‘ยุบสภา’ ถามตรงต่อ ประยุทธ์ จันทร์โอชา
ในเบื้องต้น เมื่อข่าวการยุบสภาภายหลังการประชุมเอเปคออกมาจาก พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ได้รับความเข้าใจและตีความว่าน่าจะดำเนินไปในแบบ ‘โยนหินถามทาง’
ทั้งยังเป็นปฏิบัติการ ‘โยนหินถามทาง’ ในลักษณะจุดประกายแห่งความหวังต่อกลุ่มที่เรียกร้องต้องการถึงแนวโน้มมากกว่า
ทั้งยังเป็นปฏิบัติการที่แอบอิงอยู่กับสถานะและความมั่นคงเป็นอย่างสูงของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เพราะหากเป็นการยุบหลังการประชุมเอเปคในเดือนพฤศจิกายน
นั่นหมายถึงการอยู่รอดปลอดพ้นของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา จากไม่เพียงแต่ต่อญัตติขอเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อลงมติไม่ไว้วางใจ หากเท่ากับระยะเวลา 8 ปีในตำแหน่งยังผ่านฉลุยอีกด้วย
เมื่อเป็นเช่นนี้ย่อมเด่นชัดว่าร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2566 ย่อมเดินหน้าไปได้ด้วยความราบรื่น
ทั้งหมดล้วนเป็นข่าวดีต่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา
แล้วเหตุใดท่าทีที่ปัดปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงต่อข้อคาดหมายของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ จึงได้บังเกิดอย่างจริงจัง
ข้อสังเกตไม่ว่าจะมาจาก นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ไม่ว่าจะมาจาก นายรังสิมันต์ โรม ไม่ว่าจะมาจาก นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ จึงมากด้วยความละเอียดอ่อนเป็นอย่างสูง
เพราะในที่สุดแล้วท่าทีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เท่ากับเป็นการปฏิเสธต่อบทสรุปของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ
นั่นก็คือ ไม่เพียงเป็นการยืนยันว่าอำนาจในการยุบสภาเป็นของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีแต่ผู้เดียวเท่านั้น หากยังเป็นการเตือนโดยปริยายต่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ
ขณะเดียวกัน พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ก็ยืนยันในสถานะตนเองด้วยความเข้าใจว่าเป็นการพูดจากจุดของรองนายกรัฐมนตรี
และเป็นการพูดในฐานะหัวหน้าพรรคการเมืองพรรคหนึ่ง
ความเห็นต่อการยุบสภาไม่ว่าจะมาจาก พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะมาจาก พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี จึงดำรงอยู่อย่างมีความหมาย
มีความหมายต่อสถานะของพี่น้อง 2 ป.อย่างมิอาจปฏิเสธได้
ไม่ว่ามรสุมทางการเมืองจะเกิดก่อนเดือนพฤษภาคม ไม่ว่าการยุบสภาจะเกิดหลังเดือนพฤศจิกายนหรือไม่ก็ตาม
นี่คือคำถามซึ่ง ‘สถานการณ์’ การเมืองจะเป็นคำตอบยืนยัน
