09.00 INDEX ​​​บรรทัดฐาน มาตรฐาน การเมือง ​​​กรณี ‘ฉาว’ ปริญญ์ พานิชภักดิ์

ยิ่งพรรคประชาธิปัตย์ นิ่งเงียบในกรณีของ นายปริญญ์ พานิชภักดิ์ ยาวนานเพียงใด คำถามยิ่งจะพุ่งตรงไปยังพรรคประชาธิปัตย์รุนแรงมากเพียงนั้น

​เพราะว่าพรรคประชาธิปัตย์ก่อรูปขึ้นตั้งแต่เมื่อเดือนเมษายน 2489 และดำรงอยู่ในสถานะอันเป็น “สถาบัน” ในทางการเมือง

ไม่ว่าจะมองไปยัง “ปฏิมา” ของ นายควง อภัยวงศ์ ไม่ว่าจะมองไปยัง “ปฏิมา” ของ ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช ไม่ว่าจะมองไปยัง “ปฏิมา” ของผู้นำพรรครุ่นต่อๆ มา

​เราเห็นภาพของ “ผู้ดีเก่า” เราเห็นภาพของ “คนชั้นสูง” ซึ่งเคยมีเกียรติประวัติในการสถาปนาระบอบประชาธิปไตยมาอย่างยาวนาน และได้รับการตอกย้ำด้วยความเป็นเยี่ยงอย่างในทางการเมือง

​แม้ว่าพรรคประชาธิปัตย์จะไม่สามารถไปควบคุม “จริยะ” ในทางเพศสัมพันธ์ของ นายปริญญ์ พานิชภักดิ์ ได้แทบจะทุกกระเบียดนิ้ว แต่โดยลักษณะ “สถาบัน” ก็ควรจะแสดงบทบาท

อย่างน้อย “จริยะ” ที่มีอยู่ ก็มีความจำเป็นจักต้องแสดงความรับผิดชอบโดยพื้นฐาน

Advertisement

คำว่า “ความรับผิดชอบ” ในที่นี้แวดล้อมอยู่โดยรอบกับบรรทัดฐาน และจริยธรรมของพรรคประชาธิปัตย์ในการเลือกสรร “บุคลากร” เข้ามารับผิดชอบในพรรคว่ามีมากน้อยเพียงใด

​สถานะของ นายปริญญ์ พานิชภักดิ์ มิได้ดำรงอยู่เพียงแต่รองหัวหน้าพรรคและหัวหน้าทีมเศรษฐกิจของพรรคเท่านั้น

​หากที่สำคัญและแหลมคมเป็นอย่างมากยังได้รับมอบหมายให้ ดำรงอยู่ในตำแหน่ง “ผู้อำนวยการ” ในการรณรงค์เลือกตั้ง “ผู้ว่าฯกทม.” รับผิดชอบอนาคตของ นายสุชัชวีร์ สุวรรณสวัสดิ์

คำถามมิได้อยู่ที่ว่ามีความเหมาะสมหรือไม่เพียงใด หากแต่อยู่ที่กระบวนการในการคัดสรรภายในพรรคประชาธิปัตย์ว่ามีความรอบคอบและรัดกุมอย่างมีประสิทธิภาพมากเพียงใด

Advertisement

ปมเงื่อนอยู่ตรงที่ การชั่งตวงวัดระหว่างประวัติและความเป็นมาของ นายปริญญ์ พานิชภักดิ์ ตั้งแต่ยังอยู่ต่างประเทศและเข้ามาอยู่ในพรรคประชาธิปัตย์

​เป็นไปได้หรือที่ระดับแกนนำพรรคจะไม่เคยรู้

​หากภายในพรรคประชาธิปัตย์รับรู้รากฐานมาแล้วเป็นอย่างดี ด้วยเหตุปัจจัยใดจึงรับเข้ามารับผิดชอบระดับสูงถึงเพียงนั้น

​นี่ย่อมเป็น “บรรทัดฐาน”

นี่ย่อมเป็น “มาตรฐาน” ทางการเมือง

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image