ศูนย์พัฒนาเมือง จุฬา จ่อฟ้อง ‘เอิร์ธ พงศกร’ พาดพิง ปมออกแบบ คลองช่องนนทรี
ศูนย์ออกแบบและพัฒนาเมือง จุฬาฯ (UDDC) ได้โพสต์ผ่านเพจทางเฟซบุ๊กเผยว่า เตรียมดำเนินการทางกฎหมายกับ เพจ เอิร์ธ พงศกร ขวัญเมือง และ เพจ The METTAD ข้อหา นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบอินเตอร์เน็ต จากกรณีพาดพิงว่า UDDC เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรีนั้น
ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
โดย UDDC ขอชี้แจงดังนี้ 1. UDDC ไม่ได้เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรี ส่วนสถาปนิกท่านใดเป็นผู้ออกแบบนั้น สามารถหาข้อมูลจากข่าวในอินเตอร์เน็ตได้ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ.2562 จวบจนปัจจุบัน ซึ่งมีชื่อปรากฏอยู่ในทุกสำนักข่าว รวมถึงเพจประชาสัมพันธ์ของ กทม.
2. UDDC ได้เป็นผู้ศึกษา “โครงการกรุงเทพฯ250” ในปี พ.ศ.2558 ในสมัยผู้ว่าราชการ มรว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร หนึ่งในข้อเสนอคือ การปรับปรุงฟื้นฟู “ถนนนราธิวาสราชนครินทร์” ที่ ณ ขณะนั้น มีความซบเซาและมีการพัฒนาอย่างไม่เต็มประสิทธิภาพ สู่ย่านเศรษฐกิจศูนย์กลางเมืองที่เชื่อมต่อย่านสีลม-สาทร-บางรัก เข้ากับย่านเศรษฐกิจใหม่พระราม 3 เพื่อกระจายความเจริญและกิจกรรมทางเศรษฐกิจออกไป โดยในข้อเสนอนั้น ได้ระบุถึงคลองช่องนนทรีในบทบาทองค์ประกอบ “ระเบียงสีเขียวรอง” (เช่น แนวต้นไม้เดิมริมคลองช่องนนทรี) ไม่ใช่ “สวนสาธารณะ” อย่างที่เพจทั้งสองนำมาบิดเบือน
นอกจากนี้ โครงการกรุงเทพฯ 250 เป็น “แผนยุทธศาสตร์” ซึ่งเป็นแผนที่ให้ภาพการพัฒนาในระยะยาว ซึ่ง กทม.จะต้องทำการศึกษาในรายละเอียดของการพัฒนาในระดับย่านด้วยกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน เพื่อสร้างเป็นโครงการพัฒนาต่อไป
สิ่งนี้ได้แสดงให้เห็นว่า เพจทั้งสองมีเจตนาที่จะบิดเบือนให้ผู้อื่นเข้าใจว่า UDDC เป็นผู้ออกแบบสวนสาธารณะคลองช่องนนทรีที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก
3. คุณชยากรณ์ กำโชค เคยดำรงตำแหน่งเป็นผู้ช่วยผู้อำนวยการ UDDC และได้ลาออกไปตั้งแต่เดือน พฤศจิกายน พ.ศ.2564 และภายหลังจากที่ลาออก คุณชยากรณ์ ได้เข้าร่วมทีมทำงานของ รศ.ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ดังนั้น คำกล่าวที่ ผศ.ดร.นิรมล เสรีสกุล ผู้อำนวยการ UDDC เป็นส่วนหนึ่งของทีม รศ.ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ จึงเป็นข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ
ข้อชี้แจงทั้ง 3 ข้อ แสดงให้เห็นว่า การกระทำของเพจทั้งสองเป็นการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบอินเตอร์เน็ต ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดและการใช้ถ้อยคำหยาบคายหมิ่นประมาท สร้างความเสื่อมเสียแก่ UDDC ผู้อำนวยการ UDDC และสถาบันที่เกี่ยวข้อง ซึ่งขณะนี้ ทีมกฎหมายได้มีการเก็บหลักฐานไว้แล้วทั้งหมด พร้อมที่จะดำเนินคดีฟ้องร้องทางกฎหมายอย่างถึงที่สุดโดยไม่มีการประนีประนอม
จานนั้น The METTAD ได้ลบโพสต์ดังกล่าว พร้อมมีคำชี้แจงดังนี้
“โครงการคลองช่องนนทรี แท้จริงแล้วเป็นโครงการที่ถูกพูดถึงมานานกว่า 14 ปี โดยเสนอแนวคิดไว้ว่ากรุงเทพฯ ควรมีการพัฒนา คลองช่องนนทรีและคลองสาทร เนื่องจากเป็นคลองที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ย่านสีลม-สาทร-บางรัก ซึ่งเป็นย่าน CBD ของกรุงเทพมหานคร ควรมีภาพลักษณ์ที่ดี สามารถแข่งขันกับเมืองอื่นในต่างประเทศได้ และการพัฒนาคลองช่องนนทรี ส่วนหนึ่งเกิดจากผังแม่บทการพัฒนาและฟื้นฟูเมืองซึ่งมีการจ้างศึกษา UDDC จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ร่วมกับสำนักงานผังและพัฒนาเมือง กรุงเทพมหานคร และจากการศึกษาดังกล่าวได้เสนอแนะให้ กทม. ดำเนินการตั้งแต่ปี 2558 จนกระทั่ง กทม. ได้นำข้อเสนอแนะดังกล่าวมาผลักดันให้สำเร็จ” ( ตามลิงค์เดียวกันกับที่ UDDC ระบุไว้ )
ในเมื่อข้อมูลดังกล่าว มาจากทีมงานที่บริหารจัดการเรื่องนี้ ทางเพจจึงเข้าใจว่า ทาง UDDC เป็นผู้ร่วมพัฒนาผังเมือง รวมไปถึงเสนอแนะ โครงการสวนสาธารณะช่องนนทรี ตั้งแต่ปี 2558 (ตามข้อมูลที่ได้รับ) แต่หลังจากถูกท้วงติงเรื่องผู้ออกแบบ เพจก็ได้แก้ไขข้อมูลใหม่ ว่า UDDC เป็นผู้ร่วมวางแผนแม่บทของโครงการนี้
แต่ในส่วนของเนื้อหารายละเอียด ว่า UDDC ทำเฉพาะในส่วนไหน ทางเพจไม่มีข้อมูลเชิงลึกในส่วนนี้ มีเพียงข้อมูลที่ได้รับมาข้างต้น
เมื่อ UDDC ชี้แจงว่าเป็นข้อมูลที่ผิดพลาด และทางเพจไม่ได้มีข้อมูลเชิงลึกในเนื้อหาของการวางแผนแม่บทว่าใครทำในส่วนไหนบ้าง ในเบื้องต้นทางเพจได้ทำการลบข้อมูลดังกล่าวออกไป เพื่อที่จะรอข้อมูลทั้ง 2 ฝั่ง จากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในโครงการนี้ เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้นครับ”
