ประท้วงวุ่น ซักฟอก “ชัยวุฒิ” เอื้อประโยชน์ “เพื่อนสนิท”-ปัญหาจริยธรรมในครอบครัว
เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายวันนิวัติ สมบูรณ์ ส.ส.ขอนแก่น พรรคเพื่อไทย (พท.) ได้ขึ้นอภิปรายไม่ไว้วางใจ นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) เกี่ยวกับ พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (PDPA) นำมาใช้ขณะที่ยังไม่มีความพร้อม เอื้อประโยชน์ให้บัดดี้ หมายถึง เพื่อน คนสนิท พวกพ้อง โดยเซ็นแต่งตั้งที่ปรึกษา 7 ท่าน หนึ่งในนั้นคือเพื่อนที่เรียนมาด้วยกันตั้งแต่ชั้น ม.1 เป็นผู้บริหารเจ้าของบริษัทไอที และตั้งเป็นที่ปรึกษา ก่อนไปเป็นกรรมการในสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มีอำนาจหน้าที่ในการอนุมัติแผนการดำเนินงาน แผนการใช้งบประมาณรายจ่ายประจำปีของสำนักงาน แต่เมื่อกฎหมาย PDPA ไม่พร้อมก็ต้องมีการประชาสัมพันธ์ โดยตั้งงบประมาณไว้ 220 ล้านบาท แต่ประมูลได้ที่ 219 ล้านบาท นอกจากนี้ ยังมีการล็อกสเปคศูนย์ดิจิทัลชุมชน เอื้อประโยชน์พวกพ้อง
ต่อมา น.ส.ชนก จันทาทอง ส.ส.หนองคาย พรรคเพื่อไทย (พท.) อภิปรายไม่ไว้วางใจนายชัยวุฒิ มีพฤติการณ์จงใจขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ ประพฤติเสื่อมเสียต่อศีลธรรมอันดี ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง โดยกล่าวถึงปมปัญหาครอบครัวนายชัยวุฒิ พร้อมเปิดภาพถ่ายนายชัยวุฒิกับบุคคลกลุ่มหนึ่งและเบลอหน้าไว้ยกเว้นนายชัยวุฒิ ก่อนจะมี ส.ส.หญิงพรรคพลังประชารัฐและฝ่ายรัฐบาล ลุกขึ้นประท้วงเป็นระยะ ทำให้ประธานในที่ประชุมวินิจฉัยไม่ต้องลงในรายละเอียดไปถึงบุคคลอื่น
ขณะที่นายชัยวุฒิ ชี้แจงขอบคุณสมาชิกทุกคนที่ช่วยกันประท้วง ส่วนตัวไม่เคยปิดกั้น อยากให้พูดให้หมด จะเปิดรูปก็เปิดไปเถอะ ของไม่จริงก็ไม่มีอะไร ไม่ได้กลัวอยู่แล้ว คิดว่าคนที่อภิปรายเรื่องแบบนี้ไปไกลไปหน่อย มีเรื่องให้พูดตั้งเยอะ การพูดเรื่องที่ต่ำ คนพูดก็จะต่ำไปด้วย ภาพจะติดตัวท่านไป ส่วนคนที่ให้ข้อมูลมาพูดเรื่องนี้ไม่ได้หวังดีกับท่าน เพราะนอกจากจะเป็นภาพที่ติดตัวไปแล้ว ยังจะมีคดีหมิ่นประมาทติดตัวไปด้วย สุดท้ายเรื่องจะไปที่ศาล ไม่ใช่ตนที่ฟ้อง แต่เป็นผู้เสียหายที่ฟ้อง แต่โชคดีที่ท่านไม่ได้พูด ถ้าทุกคนได้รู้จักตนจะรู้ว่าเป็นคนอย่างไร แต่ถ้าไม่รู้จักก็อย่ามาพูดเรื่องส่วนตัว
นายชัยวุฒิ กล่าวต่อว่า เรื่องที่เกี่ยวกับงาน ที่พูดถึงเพื่อนและคนที่มาช่วยงานทั้งหมด บางคนมาช่วยไม่ได้มีตำแหน่ง และเงินเดือน บางคนเป็นเพื่อนว่างๆ ก็มาช่วยกันทำงาน หลายคนมีประสบการณ์ในแต่ละด้าน เช่น ไอที หรือกฎหมาย การมีเพื่อนมาช่วยทำงานเป็นเรื่องปกติ และมีกระบวนการในการสรรหาเข้ามาทำงาน ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ หากมีการทุจริตก็ไปฟ้อง ป.ป.ช. แต่นี่ยังไม่เป็นความผิดอะไรเลย สรุปแล้วการอภิปรายทั้งหมดไม่ได้มีข้อเท็จจริงที่เป็นความเสียหายต่อการทำงาน ส่วนเรื่องการจัดซื้อจัดจ้างดิจิทัลชุมชน เป็นเรื่องในปี 2563-2564 ก่อนรับตำแหน่ง และไม่ได้มีความเสียหาย เกิดการฟ้องร้อง แต่จะตรวจสอบดูว่าได้แก้ไขอย่างไรไปบ้าง
