ศาลฎีกานัดตรวจพยานหลักฐานคดี ‘ธณิกานต์’ ส.ส.พปชร.ฝ่าฝืนจริยธรรม ส.ส.เสียบบัตรแทนกัน 12 ก.ย.นี้ ชี้ไม่ต้องรอผลคดีอาญาถึงที่สุด ลุ้นฟังศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่กรรมาธิการร่างกฎหมายชีวิตคู่หรือไม่ด้วย
เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลฎีกานัดพร้อมคู่ความในคดีหมายเลขดำที่ อม.18/2564 ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. ยื่นคำร้องขอให้ศาลขอให้วินิจฉัยว่า น.ส.ธณิกานต์ พรพงษาโรจน์ ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคพลังประชารัฐ (ศาลสั่งให้หยุดปฎิบัติหน้าที่ ส.ส.) ผู้คัดค้าน ซึ่งเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 87 หรือไม่ สืบเนื่องมาจากกรณีเสียบบัตรแทนกันระหว่างการประชุมสภาผู้แทนราษฎรพิจารณา พ.ร.บ.เหรียญราชรุจิ รัชกาลที่ 10 พ.ศ. … เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2562
โดยในวันนี้ ผู้รับมอบอำนาจ ป.ป.ช.ผู้ร้อง น.ส.ธณิกานต์ ผู้คัดค้านเดินทางมาศาลพร้อมทนายความ โดยคู่ความทั้งสองฝ่ายแถลงว่า ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อม.19/2564 (คดีเสียบบัตรแทนกันในส่วนของคดีอาญา) แล้วเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2565 เป็นคดีหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 จึงขอถือเอาบันทึกถ้อยคำพยาน คำเบิกความ เอกสารที่เกี่ยวข้อง และคำพิพากษาคดีดังกล่าว เป็นถ้อยคำพยานและพยานเอกสารในคดีนี้ ศาลอนุญาตตามขอ
ศาลสอบถามคู่ความว่ามีพยานที่จะไต่สวนเพิ่มเติมในข้อเท็จจริงที่ไม่ซ้ำกับคดีอาญาดังกล่าวหรือพยานปากอื่นอีกหรือไม่ ผู้ร้องแถลงขอเวลาตรวจสอบก่อนว่าจำเป็นต้องไต่สวนพยานเพิ่มเติมอีกหรือไม่ ส่วนผู้คัดค้านแถลงขอให้รอการพิจารณาคดีนี้จนกว่าคดีอาญาจะถึงที่สุด
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้พยานหลักฐานในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อม.15/2565 และคดีนี้จะเป็นข้อเท็จจริงเดียวกัน แต่ประเด็นแห่งคดีที่จะต้องวินิจฉัยและมาตรฐานในการรับฟังพยานหลักฐานแตกต่างกัน โดยคดีนี้เป็นคดีแพ่งไม่จำต้องรับฟังโดยปราศจากสงสัยดังเช่นคดีอาญา ทั้งมิใช่เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา อันจะต้องผูกพันตามคดีอาญา กรณีจึงไม่มีบทกฎหมายบังคับให้ต้องรอให้คดีอาญาถึงที่สุดก่อน และเพื่อให้กระบวนพิจารณาไม่ล่าช้า จึงให้นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 12 กันยายน 2565 เวลา 13.30 น. นัดไต่สวนพยานผู้ร้องวันที่ 28 พฤศจิกายน 2565 และไต่สวนพยานผู้คัดค้านวันที่ 30 พฤศจิกายน 2565 เวลา 09.30-16.30 น. ทั้งสองนัด
อนึ่ง ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้วินิจฉัยว่า กรณีผู้คัดค้านได้รับการแต่งตั้งและปฏิบัติหน้าที่ในตำแหน่งกรรมาธิการวิสามัญในคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติคู่ชีวิต พ.ศ. … ในระหว่างที่ศาลฎีกามีคำสั่งให้ผู้คัดค้านหยุดปฏิบัติหน้าที่นั้น ผู้คัดค้านสามารถกระทำได้หรือไม่ ตามคำร้องฉบับลงวันที่ 16 กรกฎาคม 2565
ศาลพิเคราะห์แล้ว ผู้คัดค้านเพิ่งยื่นคำคัดค้านต่อศาลในวันนี้ จึงเห็นควรพิจารณาและมีคำสั่งในวันที่ 12 กันยายน 2565 เวลา 13.30 น.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 3 สิงหาคมที่ผ่านมา ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาลงโทษจำคุก น.ส.ธณิกานต์ ในคดีที่อัยการสูงสุดยื่นฟ้องกระทำผิด พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 กรณีเสียบบัตรแทนกัน ให้จำคุก 1 ปี และปรับ 200,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี
