ย้อนคำวินิจฉัยศาลรธน. ปม ‘ดอน’
เมื่อวันที่ 10 กันยายน กรณี นายชวน หลีกภัย ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งคำร้องของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรคร่วมฝ่ายค้าน ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 ว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสอง ประกอบมาตรา 158 วรรคสี่ หรือไม่
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อ้างอิงจาก คำวินิจฉัยคุณสมบัติในการเป็นรัฐมนตรีของ “ดอน ปรมัตถ์วินัย รมว.ต่างประเทศ” จากกรณีภรรยาของนายดอน ถือหุ้นบริษัทเอกชนเกิน 5 เปอร์เซ็นต์หรือไม่นั้น
คำวินิจฉัยของศาล ที่ 5/2561 ระบุว่า ปัญหาที่ต้องพิจารณาว่า วันที่ได้รับแต่งตั้งตามบทบัญญัติดังกล่าว คือวันใด ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้มีแนวคำวินิจฉัยวางหลักการไว้ว่า การให้รัฐมนตรีในคณะรัฐธรรมนูญนี้ต่อไป จะต้องถือเอาวันที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้ เป็นวันเริ่มต้นเข้ารับตำแหน่ง ทั้งนี้ เป็นไปตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 20/2544 เมื่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 ประกาศใช้บังคับเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2560 วันที่ถือว่าผู้ถูกร้องได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ประกอบกับ ม.187 จึงเป็นวันที่ 6 เมษายน 2560 ดังนั้น ผู้ถูกร้องต้องไม่เป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนหรือบริษัทหรือไม่คงไว้ ซึ่งความเป็นหุ้นส่วนหรือผู้ถูกหุ้นในห้างหุ้นส่วน หรือ บริษัทต่อไปตามจำนวนที่พ.ร.บ.การจัดการหุ้นส่วนและหุ้นของรัฐมนตรี พ.ศ.2543 มาตรา 4 บัญญัติ
ขณะที่ คำวินิจฉัยที่ 7/2562 ระบุว่า รัฐมนตรีที่อยู่ในคณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 จึงเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญ ม.264 และต้องนำรัฐธรรมนูญ ม.186 และม.187 มาใช้ยบังคับแก่รัฐมนตรีดังกล่าวด้วย โดยต้องถือเอาวันที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้เป็นวันเริ่มต้นเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรี
