‘มีมี่’ มอง ‘บรรทัดฐานใหม่’ คดีเยาวชน ยินดี ศาลเยาวชนยกฟ้อง ปมถูกกล่าวหาจัดม็อบ 25 ต.ค.63
เมื่อวันที่ 22 กันยายน สืบเนื่อง ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดอ่านคำพิพากษาคดีของ น.ส.ณิชกานต์ (สงวนนามสกุล) หรือ มีมี่ เยาวชนวัย 18 ปี นักกิจกรรมเพียงคนเดียวที่ถูกกล่าวหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.จราจรฯ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 385 จากการเข้าร่วมชุมนุมกับกลุ่มราษฎรเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2563 ที่แยกราชประสงค์ โดยวันนั้น มีผู้ชุมนุมสลับขึ้นปราศรัยโจมตีการทำงานของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา หลังจากไม่ลาออกตามข้อเรียกร้องภายในเวลา 22.00 น. ของคืนวันที่ 24 ตุลาคม 63
สำหรับคดีดังกล่าว น.ส.ณิชกานต์ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ขอต่อสู้ในประเด็นข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย พร้อมทั้งปฏิเสธการลงลายมือชื่อในเอกสารชั้นตำรวจ และขอส่งคำให้การเพิ่มเติมเป็นเอกสารในภายหลัง รวมทั้งยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมขอให้อัยการสั่งไม่ฟ้องคดี อย่างไรก็ดี พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 มีคำสั่งฟ้องคดีและยื่นฟ้องต่อศาลในวันที่ 7 ต.ค. 2564
(ย้อนอ่าน : ‘เยาวชนปลดแอก’ จวกลดความเป็นตำรวจ เพิ่มความเป็นคน ดูแลผู้ชุมนุม)
ราชประสงค์ ยุติชุมนุมแล้ว นศ.อาชีวะฯตั้งแผง คุ้มกันรถเครื่องเสียง ออกนอกพื้นที่
ม็อบทยอยสมทบ ‘แยกราชประสงค์-แมคโดนัลด์’ แต่ไข่เจียวพร้อมแล้ว
ล่าสุด เมื่อเวลา 11.22 น. ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า ศาลเยาวชนฯ พิพากษายกฟ้อง น.ส.ณิชกานต์ (สงวนนามสกุล) หรือ มีมี่ นักกิจกรรมเยาวชนในข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉิน หลังเข้าร่วมชุมนุม เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2563 ที่แยกราชประสงค์ โดยศาลชี้ ไม่มีพยานโจทก์ปากใดยืนยันได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดการชุมนุม ดังนั้น การนำสืบของพยานโจทก์ จึงเป็นการคาดเดาไปเองว่าจำเลยเป็นผู้ร่วมจัดการชุมนุม
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ระบุอีกว่า ศาลชี้การสืบพยานโจทก์เป็นการคาดเดาไปเองว่าจำเลยคือผู้จัดการชุมนุม ระบุจำเลยเป็นเพียงคนรุ่นใหม่ที่สนใจการเมือง และใช้สิทธิเสรีภาพตามกฎหมาย
สำหรับ น.ส.ณิชกานต์ หรือ “มีมี่” เป็นเยาวชนนักกิจกรรมเฟมินิสต์วัย 18 ปี ที่ทำงานในประเด็นเรื่องเพศสภาพ (Gender) และความหลากหลายทางเพศ โดย มีมี่เข้าร่วมการชุมนุมทางการเมืองมาตั้งแต่ปี 2563 ถูกดำเนินคดีจากกิจกรรมทางการเมืองไปแล้วรวม 6 คดี อ่านเรื่องราวของมีมี่ https://tlhr2014.com/archives/45426
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ชวนฟังความรู้สึกหลังศาลพิพากษายกฟ้องของ มีมี่ นักกิจกรรมเยาวชน ซึ่งคดีนี้ เป็นคดีจากการแสดงออกทางการเมืองของเยาวชนอายุไม่เกิน 18 ปี คดีแรก นับจากปี 2563 ที่เยาวชนผู้ถูกกล่าวหายืนยันต่อสู้คดี และปฏิเสธที่จะเข้า มาตรการพิเศษ ก่อนมีคำพิพากษา
22 ก.ย. 65 ศาลพิพากษายกฟ้องคดี พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ของ #มีมี่ นักกิจกรรมเยาวชน จากเหตุเข้าร่วมชุมนุม #ม็อบ25ตุลา63
.
ศาลชี้การสืบพยานโจทก์เป็นการคาดเดาไปเองว่าจำเลยคือผู้จัดการชุมนุม ระบุจำเลยเป็นเพียงคนรุ่นใหม่ที่สนใจการเมือง และใช้สิทธิเสรีภาพตามกฎหมายอ่าน: https://t.co/TEURaXE7HH pic.twitter.com/lalgB51EqF
— TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (@TLHR2014) September 22, 2022
น.ส.ณิชกานต์ หรือ มีมี่ เปิดเผยความรู้สึกหลังศาลยกฟ้องว่า วันนี้ได้มาฟังคำพิพากษา คดีปราศรัย 25 ตุลาคม 2563 คำพิพากษาออกมาว่า ศาลยกฟ้อง เพราะว่าเราใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ใช้สิทธิเสรีภาพตามข้อกฎหมาย และมองว่า เด็กยังไม่มีศักยภาพมากพอที่จะจัดการชุมนุมจึงยกฟ้อง ซึ่ง น่ายินดีมากๆ ตนเป็นเยาวชนคนแรกที่สู้คดีมาจนถึงการพิพากษา โดยไม่ขอรับมาตรการพิเศษใดๆ
“ต้องยอมรับว่า ที่ผ่านมามันเป็นเรื่องที่ยากมาก ที่เราจะต้องเผชิญอะไรที่มันกดดัน เผชิญขั้นตอนกระบวนการที่ไม่โอบอุ้ม ไม่โอบรับ แล้วก็เสียเวลา ผลที่ออกมาวันนี้ เอาตรงๆ แล้ว เราคิดว่ามันก็อาจจะกลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ของการตัดสินคดีของเยาวชน
หนูคาดหวังว่าในภายภาคหน้า กระบวนการยุติธรรมต่อเยาวชน จะมีการเปลี่ยนแปลงใหม่ เพราะว่ากระบวนการไม่ได้คิดถึงผลประโยชน์ของเด็กเป็นที่สุดจริงๆ
ที่ผ่านมา เราเสียเงิน เสียเวลา เสียสุขภาพจิต ต้องมาเจอเจ้าหน้าที่วีนเหวี่ยง ต้องให้แม่ที่ต้องทำงาน ลางาน บางคนก็ไม่ได้มีเหมือนเรา บางคนพ่อแม่ต้องทำงาเยอะกว่า ทำงานประจำ เราคิดว่าในครั้งหน้า ต่อๆ ไป จะต้องไม่มีเยาวชนคนไหนต้องมาเข้ากระบวนการยุติธรรม แบบนี้อีกแล้ว” น.ส.ณิชกานต์เผย
🚨 ด่วน! ศาลเยาวชนฯ พิพากษายกฟ้อง #มีมี่ นักกิจกรรมเยาวชนในข้อหา พ.ร.ก. ฉุกเฉิน หลังเข้าร่วมชุมนุม #ม็อบ25ตุลา63 ที่แยกราชประสงค์
.
ศาลชี้ ไม่มีพยานโจทก์ปากใดยืนยันได้ว่า จำเลยเป็นผู้จัดการชุมนุม ดังนั้นการนำสืบของพยานโจทก์ #จึงเป็นการคาดเดาไปเองว่าจำเลยเป็นผู้ร่วมจัดการชุมนุม pic.twitter.com/9ukNGOQ1aT— TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (@TLHR2014) September 22, 2022
📌ชวนฟังความรู้สึกหลังศาลพิพากษายกฟ้องของ #มีมี่ นักกิจกรรมเยาวชน
.
ในคดีนี้ เป็นคดีจากการแสดงออกทางการเมืองของเยาวชนอายุไม่เกิน 18 ปี คดีแรกนับจากปี 2563 ที่เยาวชนผู้ถูกกล่าวหายืนยันต่อสู้คดี และปฏิเสธที่จะเข้า #มาตรการพิเศษ ก่อนมีคำพิพากษา pic.twitter.com/dAxMWdeXPd— TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (@TLHR2014) September 22, 2022


