ดราม่า ม.นเรศวรเชิญ ‘เพนกวิน’ ปาฐกถา นักปวศ.ยันไม่ผิด แต่สังคมคิดเลยเถิด
เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน สืบเนื่องกรณีเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์หลังเพจเฟซบุ๊ก ‘ธรรมศาสตร์พิทักษ์ธรรม’ เผยแพร่เอกสารที่เปิดเผยให้เห็นว่าคณะสังคมศาสตร์ ม.นเรศวรเชิญ นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือเพนกวิน ปาฐกถาในโครงการประชุมวิชาการในวาระครบ 55 ปี ภาควิชาประวัติศาสตร์ ‘เขียนสังคมใหม่ เขียนประวัติศาสตร์ประชาชน’ ในวันที่ 15 กรกฎาคมนี้
นายพริษฐ์ โพสต์ข้อความระบุว่า ตนไม่เคยอวดอ้างว่าเป็นนีกวิชาการแม้เคยได้รับการตอบรับการตีพิมพ์ผลงานวิชาการจากวารสารที่ได้มาตรฐาน
ความดังนี้
ขอเรียนท่าน “นักวิชาการ” ทั้งหลายที่กำลังดราม่ากันอยู่ด้วยความเคารพอย่างสูงว่าผมก็เคยได้รับการตอบรับจากวารสารให้ได้ตีพิมพ์ผลงานเผยแพร่ในวารสารวิชาการในฐาน TCI มีกำหนดจะเผยแพร่อย่างเป็นทางการเดือนกรกฎาคมนี้ และมีผลงานที่เผยแพร่ในช่องทางอื่น ๆ ทั้งในคอลัมน์ของบ่เล่ารู้ลืมของเพจ The101.world และทางรายการประวัติศาสตร์ราษฎรของเพจ Friends Talk
โดยส่วนตัวผมไม่เคยถือตัวอวดอ้างว่าเป็น “นักวิชาการ” อะไรครับ เป็นแต่เพียงคนค้นคว้าประวัติศาสตร์คนหนึ่งเท่านั้น เพราะผมคิดว่าการนำเสนอความคิดเห็นทางประวัติศาสตร์คงไม่จำเป็นต้องมียศอย่างอะไร ส่วนท่านจะยินดีฟังทัศนะผมหรือไม่ก็นานาจิตตังครับ เป็นสิทธิเสรีภาพของท่านเอง
ด้าน ผศ.พิพัฒน์ กระแจะจันทน์ อาจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ เผยแพร่ข้อเขียนแสดงความเห็นว่าการที่นายพริษฐ์เป็นนักวิชาการอิสระ (Independent scholar) และจะเป็นองค์ปาฐกที่ ม.นเรศวร นั้นไม่ใช่เรื่องผิดอะไร
“ไม่ได้เป็นเรื่องผิดกฎหมาย เขาแค่มีความเห็นต่างทางการเมืองเหมือนที่ใครในสังคมนี้มีกัน ตอนนี้เรื่องเลยเถิดไปลากว่าการที่คนเคยมีคดี 112 ไม่มีคุณสมบัติเป็นนักวิชาการอิสระ ผมคิดว่ามันคนละเรื่องกัน
ความหมายของการเป็นนักวิชาการอิสระนั้นกว้างครับ โดยทั่วไปหมายถึงใครก็ตามที่ทำงานวิจัยหรืองานวิชาการ เช่น งานเขียนที่ไม่ใช่อ่านเพื่อเอาสนุก แต่สะท้อนการคิดวิเคราะห์ และเป็นบุคคลที่อยู่นอกสังกัดของมหาวิทยาลัยหรือสถาบันใดสถาบันหนึ่ง เท่านี้ก็ถือเป็นคุณสมบัติของนักวิชาการอิสระแล้วครับ” ผศ.พิพัฒน์ระบุ
