คอลัมน์หน้า 3 : บท ปลอบโยน ต่อ ภูมิธรรม เวชยชัย ไฉน ยัง ‘กังขา’
ความแคลงคลางกังขาต่อบทบาทและการให้สัมภาษณ์ของ นายภูมิธรรม เวชยชัย ในเรื่องเส้นทางของพรรคเพื่อไทย
สามารถ “เข้าใจ” สามารถ “อธิบาย”
ขนาดคำยืนยันจาก น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ยังเป็นคำถาม ขนาดคำตอบจาก นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว ยังเป็นคำถาม
แล้วคำตอบจาก นายภูมิธรรม เวชยชัย จะเหลืออะไร
อย่าว่าแต่คำตอบของ นายภูมิธรรม เวชยชัย ซึ่งเป็นคนสำคัญอยู่ในกลุ่ม แคร์ คิด เคลื่อน ไทย เลยที่ถูกตีความคลาดเคลื่อน
แม้กระทั่งคำอธิบายของ นายจาตุรนต์ ฉายแสง ก็ยังไม่เต็มร้อย
ความแคลงคลางกังขาต่อท่าทีของพรรคเพื่อไทย ณ วันนี้ จึงไม่ต่างไปจากความแคลงคลางกังขาในห้วง “ก่อน” วันที่ 14 พฤษภาคม
เป็นเรื่อง “ธรรมดา” และมิได้ “ซับซ้อน”
อย่าไปตำหนิ ไทยพีบีเอส อย่าไปมองว่านักข่าวและหัวหน้าข่าวไทยพีบีเอส มีวาระ มีอคติต่อนายภูมิธรรม เวชยชัย
หากมี “อคติ” ทำไมจึงให้ “พื้นที่”
โดยพื้นฐานและความเชื่อ ไทยพีบีเอส ย่อมตระหนักในบทบาทและการดำรงอยู่ของ นายภูมิธรรม เวชยชัย ว่าสำคัญ
อ่าน “ยุทธศาสตร์” อย่าง “ทะลุ”
กระนั้น การอ่านการเมืองไทยการมองการเคลื่อนไหวของพรรคเพื่อไทย ก็จำเป็นต้องเข้าใจความสลับซับซ้อนที่กางครอบอยู่
เหนือ “สังคม” ไทย เหนือ “เพื่อไทย”
ลำพังความซับซ้อนภายใน “โครงสร้าง” ของพรรคเพื่อไทยก็ยุ่งเหยิงอย่างยิ่ง ยังมีความซับซ้อนจากปัจจัย “ภายนอก” อีกเล่า
มีหรือที่พรรคเพื่อไทยจะรอดพ้นไปจาก “กรงเล็บ” และ “ร่มเงา”
ไม่จำเป็นต้องให้พรรคเพื่อไทยตอบ ขอให้ติดตามชะตากรรมของพรรคก้าวไกลประสานกับ
นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ดู
ถามว่าหนทางเดินเพลินดีหรือไม่
ตลอด 2 รายทางล้วนมากไปด้วย “ขวากหนาม” ไม่ว่าจะจากแสนยานุภาพของ 250 ส.ว. ไม่ว่าจะจาก “หุ้นไอทีวี”
นี่เป็นเส้นทางเดียวกันกับที่พรรคเพื่อไทยมีบทเรียน
เป็นบทเรียนตั้งแต่ยุคพรรคไทยรักไทย เป็นบทเรียนอย่างเด่นชัดในยุคพรรคพลังประชาชน
จะเข้าไปใน “ทำเนียบ” เพื่อประชุม ครม.ยังไม่ได้เลย
ตัวละครที่ออกมา “ขวาง” พรรคก้าวไกลในวันนี้ ก็ยังเป็นตัวละครเดียวกันกับที่เคยออกมาขวางพรรคไทยรักไทย พรรคพลังประชาชน พรรคเพื่อไทย
รัฐประหาร 2549 รัฐประหาร 2557
ความหวาดระแวง ความแคลงคลางกังขาต่อพรรคเพื่อไทย จึงดำเนินไปเหมือนกับที่พรรคก้าวไกลกำลังประสบ
เป็น “ปัจจัย” เดียวกัน เป็น “ศัตรู” เดียวกัน
หากไม่เริ่มต้นจากรากฐานแห่งบทสรุปที่ว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้ DESIGN มาเพื่อ “พวกเรา” ก็จะยังหลงทิศ ผิดทาง
เนื่องจาก “เรา” ในที่นี้มิใช่เพื่อไทย มิใช่ ก้าวไกล
