“หนุ่มเมืองจันท์” ชี้ ขบวนการล้มพิธา นั่งนายก ซับซ้อนซ่อนเงื่อน เชื่อมี 3 ฝ่ายร่วมมือ หลัง “ฐปณีย์” แฉคลิปที่ประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวี
คลิปผู้ประชุมชี้ ไม่ใช่ขบวนการปกติ สอย “ทิม-พิธา” ปมถือหุ้น “ไอทีวี” ไม่ใช่กระบวนการปกติ
หลัง “แยม ฐปณีย์” เปิดคลิปประชุมผู้ถือหุ้นในรายการข่าว3มิติในวันนี้ (11 มิถุนายนไปแล้วนั้น ทำให้มีการเคลื่อนไหวในเรื่องดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง
อย่างนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต.นั้นก็บอกว่าเกมพลิกแล้ว ผู้ลงนามรายงานการประชุมงานเข้าแน่
อ่านข่าว:“สมชัย” ชี้ คดีพลิกแล้ว หลัง “ฐปณีย์” เปิดคลิปประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวี เตือนคนลงนามงานเข้าแน่
ก้าวไกล นัดแถลงทันที ลากไส้กลุ่มอำนาจ แฉคนอยู่เบื้องหลัง กรณีหุ้นไอทีว
ต่อมา หนุ่มเมืองจันท์ หรือ สรกล อดุลยานนท์ นักเขียนชื่อดัง ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า “ข่าวใหญ่วันนี้ “แยม” ฐปณีย์ เปิดคลิปการประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวีในรายการ “ข่าว 3มิติ” จับพิรุธการร้องการถือหุ้นไอทีวีของ “ทิม-พิธา”
จนมีคนตั้งข้อเกตุว่าอาจมีขบวนการสมคบคิดเพื่อล้ม “พิธา”
ก่อนหน้านี้มีการเปิดหลักฐานบันทึกการประชุมไอทีวี เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2566 เพื่อเป็นหลักฐานยืนยันว่า “ไอทีวี” ยังทำสื่ออยู่เพื่อมัด “พิธา”
ในเอกสารการประชุมระบุว่า นายภาณุวัฒน์ ขวัญยืน ผู้ถือหุ้นสอบถามว่า “ไอทีวี” มีการดำเนินการเกี่ยวกับสื่ออยู่หรือไม่
ประธานในที่ประชุมตอบว่า “ปัจจุบันบริษัทยังมีการดำเนินกิจการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัท และมีการส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ”
นั่นคือ ข้อความในบันทึกการประชุม
แต่ในคลิปการประชุมผ่านระบบอิเลคทรอนิกส์ที่ “แยม” เปิดในรายการ “ข่าว 3มิติ” วันนี้ทุกอย่างไม่ได้เป็นไปตามข้อความในบันทึกการประชุม
“ความจริง” เป็นแบบนี้ครับ
นายภาณุวัฒน์ ถามว่า “มีการดำเนินการเกี่ยวกับสื่อหรือทีวีไหมครับ”
นายคิมห์ สิริทวีชัย ประธานที่ประชุม ตอบว่า “ตอนนี้บริษัทยังไม่มีการดำเนินการใดๆนะครับ ก็รอผลคดีความให้สิ้นสุดก่อนนะครับ”
คลิปนี้เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าการจัดการ “ทิม-พิธา” เรื่อง “ไอทีวี” ไม่ใช่กระบวนการปกติ
แต่เป็น “ขบวนการ”
มีการสร้างเอกสารชิ้นนี้ด้วยความร่วมมือจากหลายฝ่าย อย่างน้อย 3 ฝ่าย
ฝ่ายแรก ส่งลูกน้องไปประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวี และตั้งคำถามเรื่องการดำเนินการเรื่องสื่อ แต่คำตอบไม่ได้เป็นไปตามที่หวัง
อย่าลืมว่าผู้ถือหุ้นคนนี้เข้าประชุมด้วยตัวเอง เขาต้องได้ยินกับหูว่าคำตอบไม่ตรงกับบันทึกการประชุม
แต่ทำไมถึงยืนยันข้อความในเอกสาร
หรือเป็นเพราะได้รับสัญญานจากฝ่ายที่สองที่สมคบคิด?
ฝ่ายที่สอง ต้องมีอำนาจสูงมากที่สามารถสั่งให้เลขานุการบริษัทเปลี่ยนคำในบันทึกการประชุมจาก “ขาว” เป็น “ดำ” เพื่อมัด “พิธา” ว่า “ไอทีวี” ยังทำธุรกิจสื่ออยู่
และมีอำนาจที่สั่งให้ประธานในที่ประชุมยอมเซ็นรับรองเอกสารชิ้นนี้ คนๆนี้ถ้าไม่เกลียดหรือโกรธ “พิธา” เป็นการส่วนตัว เขาต้องเดือดร้อนมากหาก “พิธา” ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี
และฝ่ายที่สาม คือ คนที่รับเรื่องทั้งหมดไปยื่นร้องเรียนที่ กกต.
เรื่องนี้ซับซ้อนซ่อนเงื่อนมากครับ
