พิชาย ไม่ชัวร์ วิษณุสับสนหรือจงใจ เหตุตอบปมเสนอชื่อโหวตนายกฯก่อนถูกยกเคสธนาธรเทียบ
เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน รศ.ดร.พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต ผู้อำนวยการหลักสูตรการเมืองและยุทธศาสตร์การพัฒนา สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (NIDA) ให้สัมภาษณ์ “มติชนทีวี” ในประเด็นที่ นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ระบุว่า หากศาลรัฐธรรมนูญสั่งแคนดิเดตนายกฯคนใดหยุดปฏิบัติหน้าที่จะไม่สามารถเสนอชื่อเพื่อโหวตนายกฯได้นั้น
รศ.ดร.พิชายกล่าวว่า นายวิษณุคือจักรกลทางกฎหมายที่สำคัญอันหนึ่งในโครงสร้างอำนาจเดิม เพราะฉะนั้นการชี้นำทางกฎหมายต้องพยายามชี้นำในลักษณะที่กลุ่มอำนาจเดิมได้ประโยชน์อยู่ในระดับหนึ่ง เพราะกฎหมายต่างๆ ที่แสดงความเห็นมามีทิศทางไปในลักษณะนั้น
แต่ครั้งนี้เมื่อกล่าวออกมา ถูกคนโต้ เพราะปี 2562 เคยมีตัวอย่างมาแล้ว ชื่อของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ ในขณะนั้นยังถูกเสนอได้ เพราะเป็นคนละเรื่องกันระหว่างหน้าที่ ส.ส.กับแคนดิเดตนายกฯ
“สมมุติว่าคุณพิธาถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.แล้วได้รับเลือกให้เป็นนายกรัฐมนตรีก็ต้องมาพิจารณาว่าจะสั่งให้หยุดการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เพราะการที่ศาลสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.ไม่ได้บอกว่าให้หยุดปฏิบัติหน้าที่นายกฯ เพราะฉะนั้นสามารถเป็นได้ ถ้าดูตัวอย่างที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต
“นี่คือกระบวนการทั้งหมดที่ร้อยเรียงกันในความพยายามไม่ให้พรรคก้าวไกลขึ้นมาเป็นรัฐบาลและไม่ให้นายพิธาขึ้นมาเป็นนายกฯ เพราะจะกระทบอำนาจผลประโยชน์มหาศาลของคนจำนวนมาก” รศ.ดร.พิชายกล่าว
เมื่อพิธีกรถามว่าเป็นความจงใจของนายวิษณุ หรือเป็นความสับสน
รศ.ดร.พิชายตอบว่า ไม่แน่ใจ อาจเป็นเพราะท่านอายุมากหรือไม่ แต่ถ้าท่านยังโอเคอยู่ คงไม่ใช่สับสน
“ในตอนหลังเห็นท่านสับสนหลายเรื่อง เท่าที่ดู อาจเป็นปัจจัยเรื่องอายุหรือเปล่า ไม่แน่ใจ อาจจะลืมๆ ก็เป็นไปได้ แต่ถ้ายังโอเคอยู่ก็แปลว่าตั้งใจ” รศ.ดร.พิชายกล่าว
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- วิษณุ ย้ำถ้าศาล รธน.สั่งแคนดิเดตนายกฯคนใด หยุดปฏิบัติหน้าที่ ชงชื่อนั้นโหวตนายกฯไม่ได้
- ‘สมชัย’ สวน ‘วิษณุ’ อย่ามั่ว ปมเสนอชื่อโหวตเป็นนายกฯ ชี้เป็นเทพแต่ไม่เป็นอมตะ
- ‘เพชร กรุณพล’ ถาม ‘วิษณุ’ จำข้อ กม.สับสน หรือ พอเป็น ‘พิธา’ อะไรก็ผิดได้ทั้งนั้น?
