พรสันต์ อธิบาย ทำไม ‘ไม่กังวล’ ม.151 เชื่อพิธา ‘ไม่ซ้ำรอยธนาธร’
เมื่อวันที่ 17 มิถุนายนที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผศ.ดร.พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้สัมภาษณ์มติชนทีวี ในรายการ มีเรื่องมาเคลียร์ by ศิโรตม์ โดยในตอนหนึ่งกล่าวถึงประเด็นศาลรัฐธรรมนูญจะสามารถวิฉัยได้อย่างไร ในเมื่อศาลาอาญายังไม่ได้ตัดสิน
ผศ.ดร.พรสันต์กล่าวว่า ในทางรัฐธรรมนูญเรื่องของการตรวจสอบ หากเป็นกรณีการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะเป็นทางหนึ่ง ส่วนการดำเนินคดีอาญา เอาความผิดและการลงโทษในทางอาญาก็จะเป็นอีกทางหนึ่ง ถ้าเราลองย้อนกลับไป อย่างกรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ และอดีตแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี ในปี 2562 ที่ถูกร้องเกี่ยวกับการตรวจสอบคุณสมบัติ ส.ส. ในการถือหุ้นในกิจการสื่อเช่นเดียวกัน สุดท้ายศาลรัฐธรรมนูญก็มีคำวินิจฉัยบอกว่าคุณธนาธรผิดจริง หลังจากนั้น กกต.ไปดำเนินคดีตามมาตรา 151 เช่นเดียวกันเพื่อจะทำการลงโทษทางอาญา
“บอกว่านี่ไงเพราะว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วบอกว่าคุณถือหุ้นผิดจริง เราเลยไปดำเนินคดีบอกว่า คุณรู้แล้วว่าคุณผิดนะแต่คุณไปลงสมัคร ฉะนั้นคุณก็ต้องโดนลงโทษในทางอาญา แต่สุดท้ายทางอัยการพิจารณาศาลไม่ฟ้อง” ผศ.ดร.พรสันต์กล่าว
ผศ.ดร.พรสันต์กล่าวว่า ลักษณะของการทำงานของระบบกฎหมายแบบนี้ เราก็จะพบว่ามันเป็นการฟังก์ชั่นคู่ขนานกัน ซึ่งมันแยกกลไกในการทำงานของมันได้ ดังนั้น กรณีนี้ถ้ามาเทียบเคียงอยู่กับกรณีของทางคุณพิธาก็อาจจะเป็นกรณีแบบนั้นได้
“ผมค่อนข้างมั่นใจว่าสุดท้ายแล้ว มาตรา 151 กับกรณีของคุณพิธาน่าจะเป็นลักษณะของการกล่าวหาซึ่งนำไปสู่การเรียกร้องให้คุณพิธารับผิดได้ค่อนข้างยากพอสมควร เพราะมันต้องมีการพิสูจน์พยานหลักฐาน มีการตรวจสอบการตัดสินของศาลอาญา คดีอาญาต่างๆ ซึ่งค่อนข้างจะคุ้มครองสิทธิของประชาชนค่อนข้างเยอะ การตีความก็จะค่อนข้างเคร่งครัด มีพยานหลักฐานที่ต้องชัดเจนมากจริงๆ ฉะนั้นมาตรา 151 ผมกลับไม่ค่อยเห็นถึงความกังวลสักเท่าไหร่ แต่ว่าถ้าเป็นกรณีของมาตรา 82 นั่นก็จะเป็นอีกประเด็นหนึ่งเพราะว่ามันอาจจะไปเชื่อมโยงกับผลในทางการเมืองได้ ในการเข้าไปโหวตในสภา” ผศ.ดร.พรสันต์กล่าว
