“เรืองไกร” งง กกต.ร่อนหนังสือ ไม่รับคำร้องสอบยุบก้าวไกล แต่กลับหาไม่เจอในสารบบ พบที่ถูกตีตกเป็นนโยบายยกเลิก ม.112 ค้านกับที่ศาล รธน.กำลังสั่ง อสส.แจง
เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ เปิดเผยว่า ได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS ถึงประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ตรวจสอบกรณีที่นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง มีหนังสือตอบกลับมายังตนเองว่า นายทะเบียนพรรคการเมือง ไม่รับคำร้องของตนฉบับลงวันที่ 3 มีนาคม 2566 ที่ยื่นร้องยุบพรรคก้าวไกลไว้ดำเนินการ เนื่องจากเมื่อไปตรวจสอบสารบบหนังสือคำร้องที่ยื่นต่อ กกต. ก็ไม่พบหนังสือฉบับลงวันที่ 3 มีนาคม 2566 ตามที่ กกต. อ้างถึง พบเพียงหนังสือด่วนที่สุด ลงวันที่ 3 เมษายน 2566 ที่ยื่นร้องตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 92 วรรคหนึ่ง (1) (2) ที่ส่งไปทางไปรษณีย์ EMS เท่านั้น จึงต้องการให้ กกต. ตรวจสอบยืนยันว่า หนังสือคำร้องที่ กกต.อ้างนั้นมีใจความว่าอย่างไร ถูกต้องตรงกับที่ กกต. อ้างถึงหรือไม่ และแจ้งผลการตรวจสอบให้ตนทราบด้วย
“ตามข่าวศาลรัฐธรรมนูญล่าสุดที่สั่งให้อัยการสูงสุดตรวจสอบว่าได้มีการรับหรือไม่รับคำร้องที่มีผู้ร้องขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการที่พรรคก้าวไกลเสนอแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 และนำเสนอเป็นนโยบายหาเสียงเข้าข่ายเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามมาตรา 49 วรรคหนึ่ง พ.ร.ป.พรรคการเมืองหรือไม่ ทำให้นึกถึงคำร้องที่เคยยื่น กกต. ซึ่งมีการตอบกลับมาแล้วว่า ไม่รับคำร้องไว้ดำเนินการ จึงต้องย้อนไปตรวจหนังสือ กกต.ที่ตอบกลับมา แต่ก็พบว่า หนังสือร้องของตนที่ กกต.อ้างถึง ไม่มีในสารบบที่จัดเก็บไว้ ”
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าประเด็นที่นายเรืองไกร มีการยื่นร้องต่อ กกต. และนายทะเบียนพรรคการเมืองมีความเห็นไปเมื่อช่วงกลางเดือนเมษายน ให้ยุติเรื่องเนื่องจากเห็นว่าไม่มีมูล เป็นการร้องให้ยุบพรรคก้าวไกลจาก 3 ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจะยกเลิกกฎหมายอาญามาตรา 112 คือ 1.กรณีเว็บไซต์มติชนออนไลน์ พาดหัวข่าวกรณีนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรค ตอบคำถามว่าพรรคก้าวไกลจะมีนโยบายยกเลิก หรือแก้ไขกฎหมายอาญามาตรา 112 หรือไม่ 2.กรณีนางอมรัตน์ โชคปมิตต์กุล กรรมการบริหารพรรคก้าวไกล มีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวด้วยข้อความว่า “จุดยืนเรื่องส่วนตัวและจุดยืนของพรรคก้าวไกล เรื่องมาตรา 112 และ3.กรณีนางอมรัตน์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวด้วยข้อความว่า #ยกเลิก 112 “112เป็นกฎหมายหรือเปล่า ถ้าเป็น..ต้องแก้ไขให้เหมาะสมกับยุคสมัยได้ ไปจนถึงต้องยกเลิกได้ ถ้าวันหนึ่งข้างหน้าสังคมมีฉันทามติร่วมกัน หยุดลิดรอนเสรีภาพในการรณรงค์แสดงความคิดเห็นตามระบอบประชาธิปไตย”
