“ทนายอั๋น” บุกถาม ปธ.กกต. ขอเคลียร์ปมนักร้อง-ส.ว. ยื่นสอบ “พิธา” เลอะเทอะ ลั่นต้องปัดตกอย่างเดียว จ่อยื่น ส.ว.สอบ “เสรี” พ้นสมาชิกภาพ
เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 30 มิถุนายน ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือทนายอั๋น ทนายความจังหวัดบุรีรัมย์ เดินทางมาเพื่อขอเข้าพบประธาน กกต. เพื่อหารือถึงแนวทางจัดการพฤติกรรมการร้องเรียนของนักร้องเรียนต่างๆ ตามที่ กกต.ได้รับพิจารณาเรื่องร้องเรียนของนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ กรณีมาตรา 151 พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. 2.การที่ ส.ว. ทั้ง 2 ท่านมายื่นอ้างว่าเป็นเอกสารเพิ่มเติมกรณีการถือหุ้นของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าและแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีพรรคก้าวไกลนั้น มองว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 113 และวันนี้จะเดินทางไปยื่นต่อประธานวุฒิสภาในช่วงบ่าย เพื่อให้ตรวจสอบพฤติกรรมที่ ส.ว.มายื่น โดดมาเล่นเกมนี้เอง เป็นการขัดรัฐธรรมนูญ ทำให้ความเป็น ส.ว.อาจจะสิ้นสุดลง
3.การที่นายเสรี สุวรรณภานนท์ ส.ว.และเลขาฯกกต. มีท่าทีโอบกอด จับมือกัน ถือเป็นพฤติการณ์ที่ไม่อายต่อฟ้าดิน สร้างความสงสัยให้ตนและคนไทยว่า เป็นพวกเดียวกันหรือไม่ ทั้งนี้ยืนยันว่าการร้องเรียนการถือหุ้นสื่อนั้น เป็นเกมการเมือง ดึงเช็งกันไปมาระหว่าง ส.ว.กับ กกต. ดังนั้นจึงหวังว่า การที่ตนขอเข้าพบประธาน กกต. น่าจะเป็นประโยชน์ ไม่ว่าจะเป็นการยับยั้ง หรือหยุดไม่ให้เกิดการแตกแยกในสังคม อยากให้ประธาน กกต.กำหนดแนวทาง ว่าจะเอาอย่างไรกับเรื่องร้องเรียน ที่ตนมองว่าไร้สาระ จะปัดตกหรือดำเนินการอย่างไรต่อไป
“วันนี้วันศุกร์ วันราชการ ถ้าประธาน กกต.ไม่ได้ไปไหน ไม่ได้ออกพื้นที่ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ให้ผม ทนายอั๋น เข้าพบ ไม่จำเป็นต้องมาจับมือผม ไม่จำเป็นต้องมีคน กกต.ระดับผู้บริหารมาโอบกอดผม ผมมาในฐานะประชาชนคนที่เคยร้องเรียนเอาไว้แล้ว ประการสำคัญ ผมทำให้หลักการประชาธิปไตยมีค่าขึ้น” นายภัทรพงศ์กล่าว
นายภัทรพงศ์กล่าวว่า คนที่มาร้องนั้นเป็นคนของพรรคการเมืองที่อยู่ตรงข้ามพรรคก้าวไกล การที่ ส.ว.โดดมาเล่นเกมนี้เอง อ้างว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติม มองเป็นอื่นไม่ได้ นอกจากเกมการเมือง ซึ่งทาง ส.ว.และนายเรืองไกร บังคับให้ กกต.ส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญตีความ ซึ่งตนมองว่าไม่เป็นประโยชน์เลย ไม่ต้องตี วันนี้ก็ขอยืนยันจุดเดิมขอให้ กกต.ปัดตกเรื่องร้องเรียนเหล่านี้เลย
นอกจากนี้ นายภัทรพงศ์ยังทวงตามกรณีที่เคยยื่นร้องเรียนมาตรา 143 นายเรืองไกร ตกลงแล้วตอนนี้ กกต.ดำเนินการเป็นอย่างไรบ้าง นายเรืองไกรส่งอะไรมาบ้าง ส่งหลักฐานอันเป็นเท็จหรือไม่นั้น ตอนนี้ตนรอเพียงนายพิธาส่งเอกสาร 2 ส่วน คือ เอกสารที่ศาลสั่งให้นายเป็นผู้จัดการมรดก และเอกสารคำพิพากษาของนายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ เอกสารที่บรรดากรรมการบริษัท itv จำกัด (มหาชน) ที่แถลงต่อผู้ถือหุ้น ซึ่งขัดแย้งกับเอกสารที่นายเรืองไกรและ ส.ว.นำมายื่นก่อนหน้านี้ หากเอกสารมาถึงแล้วตนจะมาจี้ขอดูเอกสารอีกครั้ง และขอให้ กกต.ดำเนินการตามมาตรา 143 ได้เลย
เมื่อถามว่า ควรปล่อยให้กระบวนการตรวจสอบดำเนินการไปตามขั้นตอนหรือไม่ เพราะหากไม่ผิดจริงนายพิธาจะได้เป็นนายกฯ ได้อย่างสง่างาม นายภัทรพงศ์กล่าวว่า คดีนี้ประกอบด้วย 2 ส่วน 1.ข้อเท็จจริง 2.ข้อกฎหมาย 3.นัยของคำพิพากษาศาลฎีกา ซึ่งเป็นข้อเท็จจริง และโดยข้อเท็จจริงแล้วนายพิธาไม่ได้ถือครองหุ้นสื่อส่วนตัว เป็นเพียงคนถือหุ้นในฐานะเป็นผู้จัดการมรดก ซึ่งหน้าที่ต่างกัน กฎหมายกำหนดชัดเจน ถ้าบอกว่าต้องตรวจสอบให้ชัดเจน เพื่อให้นายพิธาสง่างาม ก็ต้องถามว่าทำไมไม่ทำตั้งแต่ปี 2562 ตนมองเป็นอย่างอื่นไม่ได้ ต้องปัดตกอย่างเดียว
