หน้าแรก การเมือง ชี้ พ.ร.บ.สงฆ...

ชี้ พ.ร.บ.สงฆ์ส่อผิดขั้นตอน “ออมสิน” ไม่มีอำนาจตอบแทน ครม.

31.12.16 | 11:10 น.

พ.ร.บ.สงฆ์ส่อผิดขั้นตอน

แหล่งข่าวนักกฎหมายจากสำนักงานอัยการสูงสุดเปิดเผยกรณีสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาให้ความเห็นชอบร่างแก้ไข พ.ร.บ.คณะสงฆ์ ทั้ง 3 วาระเสร็จสิ้นในวันเดียว ว่า น่าจะขัดกับรัฐธรรมนูญ (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ. 2557 ซึ่งมาตรา 14 วรรค 5 กำหนดว่า ร่าง พ.ร.บ.ที่เสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) นั้นคณะรัฐมนตรี (ครม.) อาจขอรับไปพิจารณาก่อน สภานิติบัญญัติแห่งชาติจะรับหลักการก็ได้ ประกอบกับข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พ.ศ.2557 ข้อ 117 วรรคหนึ่ง ได้กำหนดให้การพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ที่ สนช.เป็นผู้เสนอ ครม.อาจขอรับร่าง พ.ร.บ.นั้นไปพิจารณาก่อนที่สภาจะลงมติรับหลักการ ตามข้อ 116 ก็ได้ โดยให้รอการพิจารณาไว้ก่อน 30 วัน ดังนั้น เมื่อ สนช.เป็นผู้เสนอร่าง พ.ร.บ.ให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณา สภานิติบัญญัติแห่งชาติจะต้องสอบถามไปยัง ครม.ก่อนว่า มีความประสงค์จะขอรับร่าง พ.ร.บ.ไปพิจารณาก่อนที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติจะลงมติรับหลักการหรือไม่ หาก ครม.มีความประสงค์ขอรับร่างพระราชบัญญัติไปพิจารณาก่อน สภานิติบัญญัติแห่งชาติต้องรอก่อน 30 วัน และสอบถามในที่นี้จะต้องสอบถามไปยัง ครม. ไม่ใช่นายออมสิน ชีวะพฤกษ์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งไม่มีอำนาจตอบแทน ครม. การที่นายออมสินชี้แจงในสภาว่ารัฐบาลไม่ขัดข้องที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติดำเนินการตามขั้นตอนของรัฐสภาและรัฐธรรมนูญ จึงยังไม่เป็นความเห็นของคณะรัฐมนตรีและถือว่าสภานิติบัญญัติแห่งชาติยังไม่ได้สอบถามต่อกรณีนี้ไปยังคณะรัฐมนตรีด้วย

“ในกรณีนี้จึงน่าจะถือว่าร่างแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติให้ความเห็นชอบดังกล่าวเป็นร่างที่ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2557 มาตรา 14 วรรค 5 และข้อบังคับการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ พ.ศ.2557 ข้อ 117 วรรคหนึ่ง จึงน่าที่จะต้องมีการยื่นร้องขอต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยว่าร่าง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ดังกล่าวถูกต้องตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือไม่” แหล่งข่าวกล่าว

พระเมธีธรรมาจารย์ (ประสาร จนฺทสาโร)เลขาธิการศูนย์พิทักษ์พระพุทธศาสนาแห่งประเทศไทย (ศพศ) กล่าวว่า ศพศ ขอยุติการเคลื่อนไหว เกี่ยวกับการแก้ไขร่าง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ เนื่องจากกฎหมายได้ผ่าน สนช. 3 วาระ ไปแล้ว