บก.ลายจุด เปิดซีรีส์ยาว ตอบคำถาม ‘ทูตรัศม์’ ประเด็นจุดยืนพวกหนุนเผด็จการ
เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือ บก.ลายจุด นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ได้โพสต์ข้อความตอบคำถาม นายรัศม์ ชาลีจันทร์ อดีตเอกอัครราชทูตในไทยหลายประเทศ และเจ้าของเพจ ‘ทูตนอกแถว’ ต่อประเด็น “ที่ยืนของพวกสนับสนุนเผด็จการ ”
โดยระบุว่า “เนื่องจาก ทูตนอกแถว The Alternative Ambassador Returns ได้ตั้งคำถามต่อผมในหลายข้อด้วยกัน ผมจะค่อยๆ ตอบทีละข้อนะครับ แบ่งเป็นซีรีส์
1.ถ้าคนเคยเป่านกหวีด กปปส. ที่กลับใจเป็น ปชต. เรายอมรับได้ แล้วอย่างพรรคอื่นๆ ที่เคยสนับสนุนเผด็จการแต่มีประชาชนเลือกมาอย่างถูกต้องตามกติกา ปชต.เขาต้องทำอย่างไรเขาถึงจะได้เป็น ปชต.ครับ?
หรือจะไม่ต้องให้พวกเขามีที่ยืนในสังคมเลย ทั้งที่เขามาอย่างถูกต้อง?
ตอบ…ที่ยืนของคนพวกนี้คือ อย่าให้มีอำนาจ หรือถ้ามีอำนาจต้องมีให้น้อยที่สุด ประชาชนส่วนใหญ่ไม่ควรสนับสนุน เพราะพรรคการเมืองเหล่านี้ไม่สนับสนุนเสียงของประชาชน เขาเพียงต้องการเสียงของประชาชนเพื่อเข้าสู่อำนาจ แต่เนื่องจากได้เป็นตัวแทนมาเป็นจำนวนหนึ่ง ตัวแทนของประชาชนส่วนใหญ่ต้องกีดกัน ไม่สมสู่ ให้พวกเขาไปอยู่เป็นฝ่ายค้านครับ
การเอาพวกสนับสนุนเผด็จการมาอยู่ใกล้ตัวจนไม่จำเป็น เป็นการยื่นดาบให้พวกเขา และหากมีความจำเป็นก็ต้องควบคุมเขาให้มากที่สุด”
ขณะที่ ทูตรัศม์ ได้ตอบกลับใต้โพสต์ดังกล่าวว่า “ผมไม่เห็นด้วยว่าคำตอบนี้ถูกต้องตามหลักการ ปชต. แต่ก็เป็นสิทธิที่จะคิดครับ และคำตอบนี้ไม่ได้ตอบว่าแล้วทำไมถึงยอมรับพวกอดีต กปปส.ที่ไปเรียกทหารมาใน ก.ก. และอยากให้เขาเป็นรัฐบาลได้ แต่คนอื่นเป็นไม่ได้?”
บก.ลายจุด: คำตอบผมถือเป็นหลักการ ปชต.ได้ครับ แม้ว่าจะมีการโยงเรื่องอดีต กปปส.ที่กวักมือเรียกทหารมาและก่อนที่เขาจะอยู่เป็นตัวแทนของก้าวไกล เขาได้ผ่านกระบวนการสำนึกผิดอย่างเปิดเผยและร่วมต่อสู้กับเผด็จการเป็นการพิสูจน์ว่าได้เขาได้เปลี่ยนแปลงแล้วจริงๆ และช่วงที่เขาต้องผ่านช่วงเวลาสำนึกผิดมีคนมากมายด่าทอและตำหนินั่นคือต้นทุนที่เขาได้แบกรับไปแล้ว ส่วนพรรคการเมืองที่สนับสนุนเผด็จการเขาผ่านกระบวนการสำนึกผิดและผ่านกระบวนการพิสูจน์ว่าไม่เอาเผด็จการและต้องการเป็นฝ่ายประชาธิปไตยอย่างไรครับ?
ข้อสังเกตเรื่องที่ยืนของพวกพรรคการเมืองที่สนับสนุนเผด็จการอีกอย่างคือ เหตุใดแนวคิดเรื่องพื้นที่ยืนอย่างที่พี่กล่าวมา ถึงไม่ปรากฏชุดนำเสนอเช่นนี้มาก่อนการเลือกตั้ง หรือครั้งไหนๆ เลย ทำไมชุดอธิบายเช่นนี้ถึงเกิดขึ้นตอนที่เพื่อไทยต้องการจัดตั้งรัฐบาลข้ามขั้ว โปรดสงสัยในความคิดของตนเองหน่อยครับว่าประดิษฐ์ชุดอธิบายนี้ออกมาด้วยเหตุผลอะไรกันแน่ มันเป็นไปตามหลักการหรือต้องการดิ้นหาทางออก
ทูตรัศม์: การที่ทุกพรรคยอมกลับเข้าสู่กระบวนการทางประชาธิปไตยเหมือนกัน เท่าเทียมกัน ไม่ได้มาบอกว่าต้องการรัฐประหาร มันคือสิ่งสำคัญมากที่สุด มากกว่าจะมาทำดราม่าสำนึกผิดอะไร เพราะนี่คือความถูกต้องแท้จริงตามกฎหมายและหลักการ ปชต.
และคำถามคือเสียงของประชาชน ไม่ว่าเขาเลือกพรรคไหน ย่อมต้องเท่าเทียมกัน ใช่หรือไม่?
บก.ลายจุด: พรรคการเมืองที่เป็นนั่งร้านให้เผด็จการที่ยอมเข้าสู่การเลือกตั้งนั่นเพราะเขาต้องเข้าสู่อำนาจผ่านกระบวนการประชาธิปไตย ไมใช่เพราะเขาสำนึกผิดว่าการเป็นนั่งร้านให้เผด็จการเป็นสิ่งไม่ถูกต้อง ถ้า พปชร. หรือ รทสช. เป็นพรรคที่ได้คะแนนเสียงมากพอและทำให้พวกนี้สืบทอดอำนาจได้ พรรคนั่งร้านเหล่านี้ก็พร้อมเป็นนั่งร้านให้ต่อไม่รู้จบสิ้น
เราควรปล่อยให้พรรคนั่งร้านเผด็จการเหล่านี้แห้งเฉาตายครับ ไม่ต้องไปสงสาร
ทูตรัศม์: และถ้าจะให้คนที่ไม่ได้เลือก ก.ก.ไร้ที่ยืนในสังคมได้จริง ประชาชนควรเลือก ก.ก.สักสามสิบกว่าล้านคน ไม่ใช่แค่สิบสี่ล้านนะครับ
บก.ลายจุด: ผมจะไล่ตอบทีละคำถามนะครับ เนื่องจากมันบาน และบอกเลยผมยินดีแลกเปลี่ยนทุกคำถามที่พี่ตั้งคำถามกับผม ถือว่าได้เคลียร์ความคิดกัน ส่วนเห็นด้วยไม่เห็นด้วยไม่เป็นไร
ทูตรัศม์: แล้วเสียงประชาชนที่เลือกพรรคเหล่านี้ไม่มีความหมายหรือครับ ทุกคนต้องเห็นเหมือนกันหมดหรือ? มันเป็น ปชต.ยังไงครับ?
ขณะเดียวกันยังได้มี ผู้ใช้เฟซบุ๊ก เข้าร่วมแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ดังกล่าวด้วย โดยถามว่า “แล้ว บก.เอาอะไรมาเป็นตัวชี้วัดเสียงที่ประชาชนลงคะแนนนั้น สมควรหรือไม่สมควรครับ แบบนี้เสียง 1 เสียงของประชาชน มีค่าไม่เท่ากันหรอครับ???”
บก.ลายจุด: ส.ส.เป็นผู้แทนราษฎร เสียงของผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่เป็นรัฐบาล ส.ส.ได้เสียงมาจากนโยบายและคำมั่นสัญญา ประชาชนผู้ทรงอำนาจจึงได้มอบอำนาจให้ไปทำตามสัญญา หากไม่ทำตามที่ได้ตกลงกันไว้ และขัดแย้งต่อเนื้อหาและหลักการที่รับปากไว้ ความเป็นผู้แทนราษฎรนั้นจะมีปัญหาทันที
ผู้ใช้เฟซบุ๊ก: ครับ แล้วพวกพรรคที่กล่าวอ้างกันว่าเขาเป็นนั่งร้านเผด็จการ ในการเลือกตั้งครั้งนี้เขาได้รับเลือกมา เขาทำอะไรผิดสัญญาแก่ประชาชนที่เลือกเขามาเพื่อใช้อำนาจแทนตอนไหนครับ? ในเมื่อเขายังไม่ได้ทำอะไรเลย หรือจะอ้างถึงว่าที่เขาไม่ยกมือให้พิธาเป็นนายกฯ เป็นการผิดคำพูด ผมว่าเขาคงไม่ได้บอกโหวตเตอร์เขาไว้แบบนั้นมั้งครับ
อีกอย่างหนึ่ง บก.อ้าง ส.ส.ส่วนใหญ่ถือเป็นรัฐบาล ตอนนี้ที่เขาพยายามรวมกันให้เกิน 250 อยู่ ก็ต้องถือว่าเขาคือ ส.ส.ส่วนใหญ่เป็น รบ.ก็ถูกต้องแล้วใช่ไหมครับ? หรือมันมีอะไรที่ถือเป็นความถูกต้องที่สูงส่งกว่าหรือครับ
บก.ลายจุด: เขาไม่ได้ทำอะไรผิดต่อคำมั่นสัญญาของเขาครับ พท.ต่างหากที่แบกรับสิ่งนี้
ผู้ใช้เฟซบุ๊ก: ครับ และจากประโยคสุดท้ายที่ บก.ว่า “หากจำเป็นก็ต้องควบคุมให้มากที่สุด” จากสถานการณ์ตอนนี้ บก.คิดว่ามันถึงคราวจำเป็นแล้วหรือยังครับ?
