09.00: INDEX ติดตาม กระบวนท่า เพื่อไทย ต้านแนวต้าน ดิจิทัล วอลเล็ต
พลันที่ยอดคำเท่ ”นักโบราณคดี” ในทางเศรษฐศาสตร์ลอยออกมาจากปากของ ”ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี” ต่อประเด็นร้อนแรงในเรื่อง ”ดิจิทัล วอลเล็ต”
สังคมก็รับรู้ได้โดยอัตโนมัติว่านโยบายว่าด้วย ”ดิจิทัล วอลเล็ต” มีความแหลมคมและสำคัญเพียงใดกับรัฐบาล
ทั้งจำเพาะว่าเป็นรัฐบาลที่มี ”เพื่อไทย” เป็น ”แกนกลาง”
ขณะเดียวกัน การปล่อยสำนวนว่าด้วย ”นักโบราณคดี” ในทางเศรษฐศาสตร์แม้ว่าเป้าหมายจะยังอยู่ที่พรรคก้าวไกล จะยังถือ น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล เหมือนเดิม
กระนั้น น้ำหนักแห่งการฟาดกระหน่ำก็เริ่มย้ายออกจากพรรคก้าวไกล และเน้นไปยังบรรดา ”นักเศรษฐศาสตร์” ที่ยืนต้าน เป็นปราการใหญ่
ไม่ว่าจะเป็นอดีต ”ผู้ว่าการ” ไม่ว่าจะเป็นอดีต ”รองผู้ว่าการ” ธนาคารแห่งประเทศไทย ไม่ว่าจะเป็นอดีต ”คณบดี” คณะเศรษฐศาสตร์จากหลายมหาวิทยาลัย
ที่ควรจับตามองอย่างเป็นพิเศษก็คือการพุ่งเข้าใส่สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย หรือ ”ทีดีอาร์ไอ”
น่าเสียดายที่มิได้เป็นการตอบโต้ในเชิง ”เศรษฐศาสตร์”
ไม่ว่าน้ำเสียงอันก้องกังวานมาจากรอบข้างนายกรัฐมนตรีในฐานะแห่ง ”ที่ปรึกษา” ไม่ว่าน้ำเสียงอันมาจากกระบอกเสียงที่มีความใกล้ชิดอยู่กับพรรคเพื่อไทย
เน้นในเรื่องสำนวน โวหาร ระบายหนักไปในด้านการด้อยค่ามิได้ยืนยันในเรื่องสถิติและข้อมูล
ทั้งๆ ที่หากติดตามบทบาทของ ”นักวิชาการ” และ ”นักบริหาร” สถาบันการเงิน หรือแม้กระทั่งการอ้างอิงบทวิจัยจากกรณีของประเทศญี่ปุ่นก็ยังอยู่ในพื้นที่ของ ”เศรษฐศาสตร์”
วิธีวิทยาตอบโต้อันมาจากโดยรอบนายกรัฐมนตรี โดยรอบพรรคเพื่อไทย จึงเป็นวิธีวิทยาในแบบของนักโต้วาที ด้อยค่าด้วยถ้อยคำมากกว่าจะเป็นข้อมูลและความเป็นจริง
ยังไม่มีใครตอบได้ว่า ”กระบวนท่า” ในทางการเมืองเช่นนี้จะสามารถสร้างความชอบธรรมให้กับ ”ดิจิทัล วอลเล็ต” ได้เพียงใด
จุดอ่อนเป็นอย่างมากก็คือ ในเมื่อ ”นักเศรษฐศาสตร์” ออกมาต้านนโยบาย ”ดิจิทัล วอลเล็ต” เป็นการต้านอย่างเป็นวิชาการ แสดงแนวโน้มและข้อน่าเป็นห่วง เหตุใดพรรคเพื่อไทยไม่เลือกใช้ ”เครื่องมือ” อย่างเดียวกัน
นั่นก็คือ ระดมทีมนักวิชาการ นักเศรษฐศาสตร์ของพรรคออกมาแจกแจงให้เห็นถึงเหตุและและสร้างความชอบธรรมให้กับแนวนโยบาย ”ดิจิทัล วอลเล็ต” เพื่อสร้างความมั่นใจ
เป็นความมั่นใจต่อประชาชนที่จะขานรับและนำเงิน 10,000 บาทที่ได้ไปมีส่วนในการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างมีกัมมันตะ
