หน้าแรก การเมือง แกนนำศปปส. ร้...

แกนนำศปปส. ร้องศาลอาญาถอนประกัน ไอซ์-รักชนก คดีมาตรา 112 ปมไลฟ์สดพาดพิงสถาบัน

19.12.23 | 15:40 น.

แกนนำ ศปปส. ยื่นคำร้องศาลอาญา พิจารณาถอนประกัน “ส.ส.ไอซ์-รักชนก” คดีมาตรา 112 ปมไลฟ์สดพาดพิงสถาบัน

เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 19 ธ.ค. ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นายอานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) นำทีมงานเข้ายื่นหนังสือถึงท่านอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา เรื่องพิจารณาพฤติกรรมของ น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.กทม. พรรคก้าวไกล และให้เพิกถอนการประกันตัว ในคดีหมิ่นสถาบันฯ มาตรา 112

นายอานนท์เปิดเผยว่า สืบเนื่องจาก เมื่อวันที่ 13 ธ.ค.ที่ผ่านมา น.ส.รักชนก หรือไอซ์ จำเลยคดีหมิ่นเบื้องสูง มาตรา 112 ถูกศาลอาญาพิพากษาจำคุก 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา ในคดีหมายเลขดำที่ อ683/2565 ซึ่งจำเลยยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราว (ประกันตัว) ต่อมาศาลพิจารณาแล้วคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์สู้คดี วงเงินประกัน 5 แสนบาท แบ่งเป็นเงินสดจำนวน 3 แสนบาท และตำแหน่ง ส.ส.ของนายชัยธวัช ตุลาธน หัวหน้าพรรคก้าวไกล (ตีราคาประกัน 2 แสนบาท) พร้อมกับกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยกระทำการหรือร่วมกิจกรรมลักษณะเดียวกับข้อหาตามคำฟ้อง หรือมีพฤติการณ์ใดๆ ในลักษณะและข้อหาเดียวกัน

แต่ปรากฏว่า น.ส.รักชนก หรือไอซ์ ไม่ได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนด กลับพบว่า น.ส.รักชนกยังคงไม่รู้สึกสำนึก ยังคงไลฟ์สด หรือโพสต์คลิปที่อาจมองว่าแซะ หรือหมิ่นเหม่ต่อการหมิ่นสถาบันกษัตริย์ ในแพลตฟอร์ม TikTok ซึ่งเผยแพร่ลงในโซเชียล ในวันพิพากษาดังกล่าวมีหัวหน้าพรรคก้าวไกลเดินทางมาฟังคำพิพากษาของศาล ทั้งที่อยู่ในสมัยเปิดประชุมสภา อยากถามว่าท่านไม่อยู่เพื่อทำหน้าที่ตัวแทนประชาชนหรือ

นายอานนท์กล่าวต่อว่า ที่มายื่นขอให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาพิจารณาถอนประกัน น.ส.รักชนกในวันนี้ ตนได้นำเอกสารและข้อมูลคลิปข้อความที่เผยแพร่ทางโซเชียล ที่อาจหมิ่นเหม่ต่อสถาบันฯ จึงขอให้พิจารณาประเด็นความผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว ที่ศาลอาญาเคยมีคำสั่งห้ามจำเลยกระทำซ้ำลักษณะเดิมอีก ซึ่งตนไม่ได้ยืนยันว่า น.ส.รักชนก หรือไอซ์ กระทำผิดเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราว แต่มาขอให้ศาลตรวจสอบว่าเป็นความผิดหรือไม่

Advertisement

หลังจากให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนที่มารอทำข่าวเสร็จแล้ว นายอานนท์และทีมงาน ศปปส.ได้นำเอกสารไปยื่นต่อเจ้าหน้าที่รับเรื่องร้องเรียน ผ่านส่วนงานสารบรรณของศาลอาญา เพื่อส่งต่อให้อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาพิจารณาต่อไป