09.00 INDEX เนื้อใน บทสรุปต่าง แลนด์บริดจ์ ’เป็นยุทธวิธี’ มิใช่ ‘ยุทธศาสตร์’
ภาพจากการดีเบตระหว่าง นส.ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ กับ นส.ศิริกัญญา ตันสกุล ผ่าน”กรรมกรข่าวนอกจอ” ของ นายสรยุทธ์ สุทัศนะจินดา สะท้อนให้เห็นความขัดแย้งอย่างแจ้งชัด
แต่ก็ต้องยอมรับว่าเป็นเพียงความขัดแย้งในทาง ”ยุทธวิธี” มิได้เป็นความขัดแย้งในทาง ”ยุทธศาสตร์” นี่เป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนยิ่งในทางการเมือง ”ความคิด”
ฝ่ายที่ต้องระมัดระวังอย่างเป็นพิเศษเป็นพรรคเพื่อไทย ไม่ เพียงแต่เป็นรัฐบาล และยึดเอาแนวทางการพัฒนาระเบียงเศรษฐ กิจมาเป็น ”เรือธง” เท่านั้น หากที่สำคัญอย่างยิ่งยวดอยู่ที่พรรคเพื่อไทยสืบทอดมาจาก พรรคไทยรักไทย จุดแข็งของพรรคไทยรักไทยคือความสำเร็จ คือชัยชนะที่ได้มาอย่างต่อเนื่อง
กระนั้น ภายในจุดแข็งอันเป็นของพรรคไทยรักไทยที่ส่งผ่านพรรคพลังประชาชนเมื่อปี 2550 และส่งผ่านพรรคเพื่อไทยหลังจากถูกยุบเมื่อปี 2551 ก็ก่อให้เกิดจุดอ่อนอันอ่อนไหวยิ่ง นั่นก็คือ การอยู่กับผลพวงแห่งชัยชนะ ทำให้ประมาท
หากมองผ่านกระบวนการเลือกสรรบุคคลเข้ามาดีเบตในเรื่องแลนด์บริดจ์กับ นส.ศิริกัญญา ตันสกุล สะท้อนให้เห็นว่าพรรคเพื่อไทยประมาท อาจเห็นว่า นส.ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ มีพื้นฐานระดับปริญญาเอก และดำรงอยู่ในฐานะโฆษก ”กรรมาธิการ” มองข้ามบทบาทและความหมายของ นส.ศิริกัญญา ตันสกุล
ในฐานะที่เป็นหัวหน้าทีมเศรษฐกิจของพรรคก้าวไกล มีบทบาทสูงในการดีเบตกับคนของพรรคเพื่อไทยมาอย่างต่อเนื่อง
ไม่ว่าจะเป็นการดีเบตกับระดับ นพ.พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช ไม่ว่าจะเป็นการดีเบตกับระดับ นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี สังคมก็เห็น อย่างเป็นรูปธรรมมาแล้วว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร
การผลักดัน นส.ธีรรัตน์ สำเร็จวาณิชย์ มาสัประยุทธ์กับ นส.ศิริกัญญา ตันสกุล จึงสะท้อนความประมาทอย่างชัดเจน เป็นความประมาทในท่วงทำนองของ ”พรรคใหญ่” เก่าแก่
หลังจากมีการดีเบตอย่างชนิดหมัดต่อหมัด ผลปรากฏอย่างแจ่ม แจ้งว่าเป็นอย่างไร หากพรรคเพื่อไทยไม่สรุปบทเรียน ไม่ดำเนินการวิเคราะห์อย่างจริงจัง แยกความขัดแย้งไม่ออกว่ามี ”เนื้อแท้” เป็นอย่างไร
เป็นเรื่องในทางยุทธวิธี หรือเป็นเรื่องในทางยุทธศาสตร์ โอกาสที่จะก่อความผิดพลาดให้ขยายมีความเป็นไปได้สูง
ความผิดพลาดทาง ”ยุทธวิธี” อาจกระทบต่อ ”ยุทธศาสตร์”
