09.00 INDEX ข่าวลือ ฟาด ดิจิทัลวอลเล็ต พลังเฉื่อย กลุ่ม ‘อำนาจเก่า’
ทั้งๆ ที่การสั่ง “เลื่อน” การประชุมคณะกรรมการ “ดิจิทัลวอลเล็ต” ชุดใหญ่อันมาจาก นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี รักษาการนายกรัฐมนตรี เปี่ยมด้วยเหตุผลอย่างที่สุด
1 เพราะต้องรอ “ความเห็น” จาก คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ช.)
1 เพราะประธานคณะกรรมการต้องเป็น “นายกรัฐมนตรี”
เหตุปัจจัยอะไรทำให้การสั่ง “เลื่อน” การประชุมจึงกลายเป็นคำถามและก่อให้เกิด “ข่าวลือ” ปลิวว่อนตามมาจนถึงขั้นสรุปอย่างรวบรัดสะบัดพลว่าดิจิทัลวอลเล็ตอาจ “เกยตื้น”
นี่คือสาเหตุที่ไม่ว่า นายภูมิธรรม เวชยชัย ต้องออกมาแถลงยาวเหยียด นี่คือสาเหตุที่ไม่ว่า นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ ก็จำเป็นต้องแจกแจงและยืนยันความแน่วแน่ต่อ “ดิจิทัลวอลเล็ต”
ต้องยอมรับว่า เหตุปัจจัยสำคัญเป็นอย่างมากอยู่ที่ท่าทีและความเห็นจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ช.)
เท่ากับสะท้อนให้เห็นว่า “ฝันร้าย” อันเนื่องจากโครงการ “จำนำข้าว” ยังตามมาหลอกหลอน
เพราะบทบาทของ “ป.ป.ช.” มีลักษณะ “ชี้นำ” อย่างสำคัญ
ความจริงคำตอบจากสำนักงานกฤษฎีกาต่อคำถามในเรื่องจะออก พ.ร.บ.เงินกู้ 500,000 ล้านบาท เพื่อนำมาใช้ในโครงการ “ดิจิทัลวอลเล็ต” ของกระทรวงการคลัง
ก็ก่อให้เกิดการตีความไปอย่างหลากหลายอย่างยิ่งอยู่แล้ว เมื่อมีข่าวจาก ป.ป.ช.เสริมเข้ามาอีกจึงเป็น “เนื้อดิน” อันดี
ต้องยอมรับว่า คำตอบจากสำนักงานกฤษฎีกาแทบมิได้ให้ความมั่นใจกับกระทรวงการคลัง เพราะเป็นการตอบอย่างอิงแอบอยู่กับ พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังอยู่แล้ว
แต่ข่าวลือทำให้นำไปสู่บทสรุปที่ว่าโครงการดิจิทัลวอลเล็ตอาจต้อง “เกยตื้น” มาจากการแพร่ “ข่าว” ความเห็นของ ป.ป.ช.ทั้งๆ ที่ในความเป็นจริงยังมิได้เกิดขึ้น
เลขาธิการ ป.ป.ช.ก็ออกมาปฏิเสธข่าวและยืนยันว่า ป.ป.ช.ไม่เคยมี “มติ” ในเรื่องนี้ และยังอีกนานจะออกมาเป็น “มติ” แท้จริง
เท่ากับทุกอย่างเป็น “ข่าวลือ” เป็นพิษแห่ง “ข่าวปล่อย”
หากมองไปยังรากฐานอันเป็นต้นตอแห่งข่าวลือที่ถูก “ปล่อย” ออกมาก็จะสัมผัสได้ในการเคลื่อนไหวภายใน 250 ส.ว.
ไม่ว่าเรื่อง “อภิปรายทั่วไป” ไม่ว่าเรื่องคนบน “ชั้น 14”
นี่คือร่องรอยแห่งกลุ่มอำนาจ “เก่า” ที่มองเห็นบทบาทของพรรคเพื่อไทยไม่ต่างจากที่เคยมองพรรคไทยรักไทยในอดีต
เป็นร่องรอยอันเนื่องจากสถานการณ์ 22 สิงหาคม 2566
