ศาลอาญา มีคำสั่งไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราว ตะวัน-แฟรงค์ ชี้ไม่ยำเกรงต่อกฎหมายบ้านเมือง แต่ให้ประกันสายน้ำ หลักทรัพย์ 3.5 หมื่น
เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังตำรวจยื่นฝากขังเสร็จสิ้น ทางทีมทนายความได้ยื่นคำร้องขอปล่อยชั่วคราวในส่วนของ น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ อายุ 22 ปี หรือตะวัน นักเคลื่อนไหวอิสระ และ นายณัฐนนท์ ไชยมหาบุตร อายุ 23 ปี หรือ แฟรงค์ ศาลอาญาพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าข้อหาที่ผู้ต้องหาถูกกล่าวหามีอัตราโทษสูง พฤติการณ์ในการกระทำของผู้ต้องหามีลักษณะไม่ยำเกรงต่อกฎหมายบ้านเมืองก่อให้เกิดความปั่นป่วนต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมโดยรวม หากให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุเชื่อว่าจะไปก่อเหตุอันตรายลักษณะเดียวกันนี้หรือประการอื่นอีกทั้งอาจเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของเจ้าพนักงานหรือการดำเนินคดีในศาล จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ให้แจ้งคำสั่งให้ผู้ต้องหาและผู้ยื่นคำร้องทราบตามระเบียบโดยเร็ว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าหลังจากนี้เจ้าที่ราชทัฑ์จะมาควบคุมตัวตะวันไปฝากขังยังทัณฑสถานหญิงกลาง และคุมตัวแฟรงค์ไปเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯต่อไป
ด้านคำร้องปล่อยชั่วคราว นายนภสินธุ์ หรือสายน้ำ โดยภายหลังการฝากขัง ผู้ต้องหาได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์ขอปล่อยชั่วคราว ศาลอาญาพิจารณาแล้วอนุญาต ตีราคาประกัน 35,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามมิให้ผู้ต้องหากระทำการในลักษณะเดียวกับที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้หรือเข้าร่วมกิจกรรมใดๆ ที่อาจก่อให้เกิดความวุ่นวายบ้านเมือง
ต่อมาในช่วงเย็น นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความเปิดเผยว่า ศาลมีคำสั่งอนุญาตปล่อยชั่วคราวนายนภสินธุ์ ตีราคาประกัน 3.5 หมื่นบาท โดยกำหนดเงื่อนไขก่อเหตุในลักษณะเดียวกับที่ถูกฟ้องในคดีอีก
ในส่วนของน.ส.ทานตะวัน และนายณัฐนนท์ ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาตปล่อยชั่วคราว โดยพิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว เห็นว่าข้อหาที่ผู้ต้องหาถูกกล่าวหามีอัตราโทษสูง พฤติการณ์ในการกระทำของผู้ต้องหามีลักษณะไม่ยำเกรงต่อกฎหมายบ้านเมืองก่อให้เกิดความปั่นป่วนต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมโดยรวม หากให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุเชื่อว่าจะไปก่อเหตุอันตรายลักษณะเดียวกันนี้หรือประการอื่นอีกทั้งอาจเป็นอุปสรรคหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อการสอบสวนของเจ้าพนักงานหรือการดำเนินคดีในศาล จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว ยกคำร้อง ส่วนจะยื่นซ้ำหรือไม่ต้องปรึกษาผู้ต้องหาอีกครั้ง ในส่วนที่มีการยื่นคำร้องขอถอนประกันก็ทราบจากข่าวซึ่งผู้ต้องหายังมีคดีอื่นในศาลอาญา เเละศาลอาญากรุงเทพใต้
ที่จริงเเล้วตะวันจะไม่ยื่นประกันในคดีนี้ด้วยซ้ำตนเป็นคนขอร้องว่าต้องไปเรียนหนังสือและมีเรื่องหลายเรื่องควรจะหาทางปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมโดยวิธีการอื่นดีกว่าคือตัวเขาเองเค้าไม่ได้หนักใจเรื่องประกันตัว เพราะเขาเองมีความตั้งใจที่จะไม่ประกันตัวอยู่แล้ว เเต่เห็นว่ามันไม่มีประโยชน์อะไรควรจะออกมาต่อสู้คดีเพราะการที่ไปถูกขังในเรือนจำมาต่อสู้คดีไม่ได้ เพราะโอกาสที่จะไปพบปะปรึกษาหารือยาก ความจริงคดีที่ศาลไม่ให้ประกันมันคือมาตรา 116 โทษไม่เกิน 7 ปีมันไม่ได้สูงหรอกถ้าเทียบกับคดีมาตรา 112 ก็ได้ประกันตัวในชั้นศาลมาโดยตลอด ตนยังแปลกใจกับคำสั่งศาลวันนี้ว่าโทษมันแค่7 ปี ตนก็ไม่แน่ใจว่ามันเกิดอะไรขึ้น ในการไต่สวนได้ความว่าผู้ต้องหาทั้งสองคนเป็นเด็กเป็นเยาวชนเป็นนักศึกษาเรียนหนังสืออยู่ ซึ่งไม่สามารถไปยุ่งเหยิงกับการสอบสวนได้ ก็คงต้องไปดูรายละเอียดอีกครั้งหนึ่งว่าเหตุใดศาลถึงไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวแน่นอนเป็นอำนาจของผู้พิพากษา แต่ความจริงแล้วมันมีหลักกฎหมายอยู่มันเป็นหลักนิติธรรมนิติรัฐที่ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าไม่ได้กระทำผิด เรื่องนี้มันไม่ใช่ปัญหาของเด็กที่ติดคุกหรอกมันเป็นปัญหาของผู้ใหญ่ในกระบวนการยุติธรรมว่าเราได้วินิจฉัยข้อมูลข้อกฎหมายถูกต้องตามหลักนิติธรรมหรือไม่
ในฐานะคนที่ทำงานตรงนี้รู้สึกว่ามันค่อนข้างที่จะตรงข้ามกับสิ่งที่เรียนมาและ ตนไม่เห็นด้วยกับข้อวินิจฉัยอันนี้ ซึ่งเป็นสิทธิของตน เพราะว่าสิทธิในการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวตามที่รัฐธรรมนูญได้บัญญัติไว้
โดย น.ส.ทานตะวันได้ฝากข้อความเป็นรายมือถึงผู้สื่อข่าวความว่า “นี่คือคำตอบที่ผู้ใหญ่ในประเทศนี้ให้กับหนู แต่หนูยืนยันที่จะสู้ต่อไป การก้าวขาเรือนจำ เราไม่เหลืออะไรนอกจากร่างกายที่มีไว้ต่อสู้
หนูจะใช้ร่างกายและจิตวิญญาณที่เหลือเหลืออยู่สู้ต่อไป
หนูและแฟรงค์จะอดอาหารและน้ำประท้วงเพื่อ 3 ข้อเรียกร้องโดยจะไม่ยื่นประกันตัว
1. ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
2. ต้องไม่มีใครติดคุกเพราะเห็นต่างอีก
3. ประเทศไทยไม่ควรเป็นคณะมนตรีสิทธิมนุษยชน
ทานตะวัน 14 ก.พ.67”
