ไชยันต์ ถามหาความรับผิดชอบ 279 นักวิชาการ กรณีคัดค้านตรวจสอบวิทยานิพนธ์ ‘ณัฐพล’
จากกรณีศาลอาญายกฟ้อง ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย คดีหมิ่นประมาท นายณัฐพล ใจจริง อาจารย์ประจำคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา ซึ่งจัดทำวิทยานิพนธ์ระดับชั้นปริญญาเอก จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่องการเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ.2491-2500) และผู้เขียนหนังสือ “ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ” และ “ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี” ของสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ทำนองว่าใช้ข้อมูลจากหนังสือพิมพ์เอกราช ที่ไม่มีอยู่จริงมาอ้างอิงเป็นส่วนหนึ่งในวิทยานิพนธ์ และพยายามบิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อสร้างกระแสความรู้สึกให้ผู้อ่านเกลียดชังสถาบันนั้น
ล่าสุด ศ.ดร.ไชยันต์ โพสต์เฟซบุ๊กผ่าน “Chaiyan Chaiyaporn” ระบุว่า เรียนท่านอาจารย์วิทยากรผู้ทรงคุณวุฒิด้านมาตรฐานจริยธรรมการวิจัยแห่งวงการวิชาการไทยที่เคารพอย่างสูง
ผมขอเรียนถามท่านว่า ท่านมีความเห็นอย่างไรกับวิทยานิพนธ์ ปริญญาเอก ที่ได้ประเมินระดับดีมาก แต่มีปัญหาเรื่อง data fabrication และ data falsification มากมาย ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของเยาวชนที่หลงเชื่อและออกมาเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างสุดโต่ง ผิดกฎหมายร้ายแรง และอาจเสียอนาคตได้
ใครต้องรับผิดชอบครับ ?
พวกเราที่เป็นนักวิชาการ ใช่ไหมครับ ?
แล้วนักวิชาการทั้งไทยและเทศ 279 คนที่เข้าชื่อคัดค้านไม่ให้ตรวจสอบวิทยานิพนธ์ฉบับนั้นหละครับ ?
มีชื่อท่าน ศาสตราจารย์ ดร.โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ อยู่ใน 279 คนด้วยนี่ครับ
ตอนนั้น ท่านคัดค้านและอ้างเสรีภาพทางวิชาการทำไมหรือครับ ?
มาบัดนี้ ท่านรีบกลับจุดยืนหลังคำตัดสินของศาลเร็วดีนะครับ (ก็ยังดีที่กลับ)
ตกลง ท่านเคยอ่านวิทยานิพนธ์ และจุดบกพร่องที่ผมเคยนำเสนอมาตั้งแต่ปี พ.ศ.2563 บ้างไหมครับ ?
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
– ศาลอาญายกฟ้อง ณัฐพล ใจจริง ฟ้องหมิ่น ‘ไชยันต์ ไชยพร’ ชี้ สามารถวิจารณ์โต้แย้งวิทยานิพนธ์ได้
