โรม แถลงตั้ง 5 ข้อสังเกต ยกฟ้องตุน มิน ลัต จี้ ป.ป.ช.เร่งสอบบัญชีทรัพย์สิน ส.ว.อุปกิต
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 18 มีนาคม ที่รัฐสภา นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล (ก.ก.) แถลงข่าวกรณีศาลอาญายกฟ้องคดีตุน มิน ลัต ซึ่งถูกกล่าวหาว่า มีความผิดฐานสมคบค้าและสมคบฟอกเงิน เนื่องจากคดีนี้จะมีผลต่อคดีของนายอุปกิต ปาจรียางกูร ส.ว. โดยก่อนเริ่มการแถลงข่าว นายรังสิมันต์นำคลิปเสียง 5 คลิป มาเปิด พร้อมระบุว่า เป็นคลิปเกี่ยวกับการเลี่ยงภาษี และการวิ่งเต้นของผู้มีอำนาจ ซึ่งหวังว่าคลิปดังกล่าวจะถูกขยายผลทางคดีต่อไป
นายรังสิมันต์ยังกล่าวถึงความเชื่อมโยงกับคำพิพากษาของยกฟ้องในคดีตุน มิน ลัต ในความผิดคดียาเสพติด การฟอกเงิน และความผิดเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ ซึ่งจากการตรวจสอบคำพิพากษา ตนไม่เห็นด้วยใน 5 ประเด็น ประกอบด้วย 1.เรื่องบัญชีม้า และร้านโพยก๊วน ที่ตีความว่าการใช้บัญชีม้าไม่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน
2.ประเด็นการโอนเงินจากร้านโพยก๊วน ชเวซินโป ที่ศาลเห็นว่า ในมุมมองของคนทั่วไป การโอนเงินผ่านร้านโพยก๊วนอาจทำได้ดีกว่า ประหยัดกว่า เพราะไม่ต้องมีค่าธรรมเนียมเหมือนผ่านธนาคารพาณิชย์ที่ถูกกฎหมาย
3.การอ้างบริษัทใหญ่ๆ ว่ามีการรับเงินจากโพยก๊วนเช่นกัน และเทียบเคียงพฤติการณ์ของบริษัทเหล่านี้ว่ามีสถานะเช่นเดียวกันกับบริษัทเครือข่ายตุน มิน ลัต ทั้งที่เป็นการรับโอนเงินชำระค่าสินค้าหรือบริการ โดยไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนร่วมหรือสนับสนุนธุรกิจที่ผิดกฎหมาย
4.การไม่ยื่นภาษีอย่างถูกต้องของเครือข่ายตุน มิน ลัต เป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดี
5.การหลักฐานของตำรวจไม่น่าเชื่อถือ เพราะตำรวจไม่ฟ้องเครือข่ายยาเสพติดมาพร้อมกัน รวมถึงต้องมีหลักฐานที่ชัดกว่าเส้นทางการเงิน ทั้ง 5 ประเด็นจึงกลายเป็นคำถามว่าคดียาเสพติดและการฟอกเงินควรจะมีบรรทัดฐานอย่างไร
นายรังสิมันต์กล่าวว่า นอกจากนี้ยังพบว่า นายอุปกิต ปาจรียางกูร ส.ว. ได้ให้ลูกเขยถือหุ้นในบริษัทอัลลัวร์แทน ในช่วงเวลาที่ดำรงตำแหน่ง ส.ว. จึงน่าสงสัยว่าแท้จริงแล้ว นายอุปกิตยังเป็นเจ้าของกิจการดังกล่าวหรือไม่ และเข้าข่ายการยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือไม่ ซึ่งยื่นเรื่องต่อ ป.ป.ช.ไปตั้งแต่วันที่ 23 ก.พ.2566 แต่ผ่านมาแล้ว 180 วัน ยังไม่มีความคืบหน้าใดๆ และเมื่อเทียบกับเรื่องคดี 44 ส.ส.ของพรรคก้าวไกล ในเรื่องผิดจริยธรรม ที่ ป.ป.ช.ให้ข่าวว่าจะพิจารณาได้ทันตามกรอบ 180 วันนั้น จึงเป็นคำถามว่าใช้มาตรฐานใดในการทำงาน
นายรังสิมันต์กล่าวว่า จากนี้จะนำคำพิพากษาดังกล่าวยื่นต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เนื่องจากอยู่ในอำนาจของ กกต. ที่จะส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย หากพบว่ามีเหตุให้สมาชิกภาพของ ส.ว.สิ้นสุดลง ตามมาตรา 82 วรรคท้าย จากการทำผิดรัฐธรรมนูญ มาตรา 184 (2) และมาตรา 185 (1)
