นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เลขาธิการแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) กล่าวถึงข้อเสนอแนะของ ครม.ต่อร่างรัฐธรรมนูญว่า เป็นไปไม่ได้เลยที่ ครม.จะไม่รู้ว่าข้อเสนอแบ่งการบังคับใช้รัฐธรรมนูญเป็น 2 ช่วงจะเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากหลายฝ่าย น่าสนใจว่าการมีมติเช่นนี้และเปิดเผยต่อสื่อมวลชนทันทีนั้นมีเป้าหมายแท้จริงอย่างไร ทั้งนี้ ข้อสังเกต 2 ประการที่มองเห็น คือ 1.ต้องการกลไกอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดอย่างแท้จริงในระหว่างจัดเลือกตั้ง และตั้งรัฐบาลหลังการเลือกตั้งให้เป็นไปตามเป้าหมายการสืบทอดอำนาจ 2.เป็นเป้าหลอกให้มีเสียงคัดค้าน สุดท้าย กรธ.ก็ไม่ดำเนินการเพื่ออธิบายว่ารับฟังความเห็นที่แตกต่าง เพราะโดยข้อเท็จจริงการคงอำนาจตามมาตรา 44 ไว้ให้หัวหน้า คสช.จนมีรัฐบาลชุดใหม่ ถือว่าตอบสนองความต้องการได้ครอบจักรวาลอยู่แล้ว ดังนั้น ส่วนตัวจึงเชื่อว่าเรื่องนี้เป็นเป้าหลอกมากกว่า
ทั้งนี้ หากมองความจริงก็พบว่า วิกฤตที่ผ่านมาเกิดจากการสมคบกันสร้างขึ้น สภาพนี้จะอันตรายต่ออนาคตประเทศอย่างยิ่งถ้ากลุ่มคนที่สร้างวิกฤตเป็นเครือข่ายเดียวกันกับกลไกแก้วิกฤตตามรัฐธรรมนูญ เพราะหมายถึงวิกฤตจะเกิดได้ตลอดเวลา ดังนั้น แทนที่จะดึงดันสร้างกลไกแก้วิกฤตซึ่งต้องบิดให้หลักเบี้ยวนั้น ควรทำสิ่งที่ง่ายกว่าและเป็นสากลคือ การสร้างกลไกป้องกันวิกฤตโดยสร้างกติกาที่เป็นประชาธิปไตย หลักการที่เข้มแข็งจะเป็นเครื่องป้องกันไม่ให้เกิดข้อเรียกร้องที่ไม่เป็นประชาธิปไตยจนเปิดทางให้วิธีการนอกระบบอย่างที่ผ่านมา
“ถ้าผมสามารถปรับทัศนคติกลุ่มคนที่กำลังร่างรัฐธรรมนูญและทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้ ผมอยากปรับให้ทุกคนเข้าใจว่า ท่านเป็นประชาชนคนหนึ่งเท่ากับทุกคน จำเป็นต้องเคารพและเชื่อมั่นในความเป็นประชาชนด้วย อย่าคิดว่าท่านเป็นผู้อนุบาลประเทศไทยที่ต้องขีดเส้นให้เดินทุกฝีก้าว เพราะบางทีในวินาทีที่ท่านคิดว่าประชาชนยังไม่เติบโต พวกเขาอาจกำลังคิดเหมือนกันว่าเราโตมานานแล้ว แต่มีคนกลุ่มหนึ่งที่ไม่รู้จักโตเพราะไม่ยอมอยู่ในหลักการ” นายณัฐวุฒิกล่าว
