ศาล เลื่อนชี้ชะตา แอมมี่ คดี 112-วางเพลิง 27 พ.ค. เหตุป่วย ถ้าเลื่อนอีกเจอหมายจับ
วันที่ 25 เมษายน ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาครั้งที่ 2 คดีหมิ่นเบื้องสูง หมายเลขดำ อ.1199/2564 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ฟ้องนายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือแอมมี่ เดอะ บอตทอม บลูส์ ศิลปิน-แกนนำม็อบป่วนเมือง และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง เป็นจำเลย 1-2 ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบัน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 มาตรา 217 “ฐานวางเพลิงเผาทรัพย์” และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (3)
โดยอัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า เมื่อคืนวันที่ 28 ก.พ.2564 จำเลยกับพวกได้ร่วมกันวางเพลิง โดยใช้น้ำมันก๊าดราดใส่ และจุดไฟเผาพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 ซึ่งประดิษฐานติดตั้งบริเวณหน้าเรือนจำกลางคลองเปรมได้รับความเสียหาย นับเป็นการแสดงอาฆาตมาดร้าย ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ต่อมาจําเลยได้นําภาพเข้าและเผยแพร่สู่ระบบคอมพิวเตอร์ ในบัญชีเฟซบุ๊ก ที่ใช้ชื่อว่า “The BOTTOM BLUES” ของจําเลย ซึ่งเป็นการสื่อสารทางอินเตอร์เน็ตที่เปิดเป็นสาธารณะ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ จึงเป็นการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ
จำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ และได้ประกันตัว
ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 26 มี.ค.ที่ผ่านมา ศาลได้นัดฟังคำพิพากษา นายไชยอมรกับพวกมาครั้งหนึ่งแล้ว แต่นายไชยอมร ได้ขอเลื่อนฟังคำพิพากษา อ้างว่า มีอาการเจ็บป่วยซึ่งศาลอนุญาตให้เลื่อนมาฟังคำพิพากษาในวันนี้
นายธนพัฒน์ กาเพ็ง จำเลยที่ 2 กล่าวก่อนเข้าฟังคำพิพากษาว่าวันนี้ศาลนัดฟังคำพิพากษา ที่ถามว่ากังวลไหมก็กังวล 50 เปอร์เซ็นต์ เพราะจากผลประกันของเพื่อนๆ ที่ไม่ได้รับการประกันตัวก็จะเป็นแนวโน้มที่ไม่ค่อยดีสักเท่าไหร่ แต่ก็ไม่ได้กังวลมาก ถ้ากระบวนการยุติธรรมยังยืนหยัดเรื่องความยุติธรรมสิทธิการประกันตัวควรเป็นสิทธิพื้นฐานที่ทุกคนควรได้รับ
ที่ถามว่าแอมมี่จะมาหรือไม่ ตอนนี้ไม่ได้คุยกับแอมมี่เลยก็คิดว่าถ้าไม่มีเหตุการณ์ที่จำเป็นจริงๆ แอมมี่ก็น่าจะเดินทางมา เพราะเราสู้ด้วยข้อเท็จจริง สู้ตามพยานหลักฐานและสู้ตามสิ่งที่เรียกร้อง ยืนยันไม่หนักใจ
วันนี้ จำเลยที่ 1 ไม่มา ส่วนโจทก์ จำเลยที่ 2 ทนายจำเลยที่ 1-2 มาศาล
มารดาของนายไชยอมร ซึ่งเป็นนายประกันจำเลยที่ 1 แถลงขอเลื่อนอ่านคำพิพากษา เนื่องจาก จำเลยที่ 1 ได้เข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาลกรุงไทยปากเกร็ด ตั้งแต่วันที่ 24 เม.ย.67 พร้อมนำใบรับรองแพทย์มาประกอบ
โจทก์ขอคัดค้าน เพราะการนัดอ่านคำพิพากษาครั้งที่แล้ว จำเลยที่ 1 ก็ใช้อาการเจ็บป่วยขอเลื่อนไปแล้ว เห็นว่าพฤติการณ์เป็นการประวิงเวลาคดี
มารดาของนายไชยอมรแถลงต่อศาลว่า จำเลยที่ 1 มีอาการป่วยเกี่ยวกับปอดจำเป็นต้องรักษาอาการต่อเนื่อง ให้พอมีสุขภาพแข็งแรงมากขึ้นก่อน และในนัดหน้าจะนำตัวมาตามนัดเพื่อฟังคำพิพากษา
ศาลพิเคราะห์แล้วเป็นมามีเหตุจำเป็น จำเลยที่ 1 มีอาการป่วย ประกอบกับสอบถามจำเลยที่ 2 แล้ว อยู่ในช่วงยื่นสมัครเข้าเรียนมหาวิทยาลัย อนุญาตให้เลื่อนนัดฟังพิพากษาออกไปเป็น 27 พ.ค.2567 และกำชับให้นายประกันจำเลยที่ 1 นำตัวมาฟังคำพิพากษา หากไม่อาจนำตัวจำเลยที่ 1 มาได้ศาลจะมีการออกหมายจับต่อไป
