09.00 INDEX คำถาม เบื้องหลัง ปั่น ‘โหวต’ จาก กอ.รมน. สู่ นิรโทษกรรม
ในที่สุด ภาวะ AB-ABNORNAL ในโค้งสุดท้ายแห่งการรับฟังความเห็นต่อร่าง พรบ.นิรโทษกรรมประชาชน ตามมาตรา 77 ในรัฐธรรมนูญของ สภาผู้แทนราษฎร ก็มี ”คำตอบ”
เมื่อตรวจสอบได้ว่า การลงคะแนนในวันที่ 11 มิถุนายน สะท้อนกระบวนการอันผิดปรกติอย่างเด่นชัด
จากคำแถลงของโฆษกสำนักเลขาธิการ สภาผู้แทนราษฎร ผลการตรวจสอบกรณีการโหวตรับฟังความคิดเห็นร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชน ยืนยันว่า ”มีการปั่นโหวตจริง”
ในการโหวตเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พบมากที่สุดจากพื้นที่เขต ดินแดง 3 IP มีการโหวตรวมทั้งสิ้น 12,314 ครั้ง
เพียงการเปิดเผยของโฆษกสำนักเลขาธิการ สภาผู้แทนราษฎร เท่ากับเป็นข้อมูลโดยพื้นฐานว่าเหตุใดผลการโหวตจึงมิได้เป็น ไปตามธรรมชาติ
คำถามที่ตามมาอย่างฉับพลันทันใดก็คือ เป็นการโหวตเพื่อสะท้อนความเห็นในเชิงเห็นด้วย หรือในเชิงคัดค้านต่อร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชน
บทสรุปหนึ่งก็คือ ผลต่อร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชนดำเนินไปในลักษณะใกล้เคียงกับร่างพรบ.ยุบกอ.รมน.
ไม่ว่าจะเป็นข้อเสนอในเรื่องร่างพรบ.ยุบกองอำนวยการรักษา ความมั่นคงภายใน(กอ.รมน.) ไม่ว่าจะเป็นข้อเสนอในเรื่องร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชน
ถามว่า เป็นการเสนอมาจากพรรคการเมืองใด ถามว่า เป็นผลและความต่อเนื่องจากองค์ประกอบใดในทางการเมือง
กรณี ”การปั่นโหวต” จึงสะท้อนรากฐานที่มาได้เป็นอย่างดี
นั่นก็ขึ้นอยู่กับหากในที่สุดแล้วมีการยุบหรือปรับเปลี่ยนกองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) ใครจะอยู่ในฐานะ ต้องเสียประโยชน์
นั่นก็ขึ้นอยู่กับหากในที่สุดแล้วร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชนได้รับการสนับสนุนจากประชาชนและมีผลต่อการตัดสินใจของสมาชิกรัฐสภาใครจะได้รับผลกระทบและตกเป็นเป้าหมายในการวิพากษ์วิจารณ์
นั่นแหละคือคำตอบรองรับความจำเป็นของ ”การปั่น”
หลังจากมีข้อสังเกตว่ากระบวนการโหวตในกรณีร่างพรบ.นิรโทษกรรมประชาชนอาจมีสภาพการณ์อันไม่ปรกติ
เกิด ”ปฎิกิริยา” ตามมาอย่างกว้างขวางและลึกซึ้ง
สังคมควรให้ความสนใจอย่างเป็นพิเศษว่า แต่ละปฏิกิริยาอันปรากฎในทางสังคม ไม่ว่าในแวดวงการวิเคราะห์ ไม่ว่าในพื้นที่ ของ ”โซเชียล มีเดีย” เป็นกลุ่มความคิดใด ใกล้ชิดพรรคการเมืองใด
ทั้งหมดนี้คือองค์ประกอบหนึ่งแห่งคำตอบและดำรงอยู่ในลักษณะอันเป็น ”ดิจิทัล ฟุตพรินท์” เพื่อการเลือกในทางการเมือง
