09.00 INDEX สัญญาณ การเมือง ‘วุฒิสภา’ กับ ท่าที กรรมการ การเลือกตั้ง
สัญญาณอันมาจากที่ประชุมวุฒิสภา ”รักษาการ” มีความสัมพันธ์กับสัญญาณอันมาจากที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งอย่างมีนัยสำคัญ
เหมือนกับแต่ละที่ประชุมดำรงความเป็น ”อิสระ” แห่งตน แต่ก็ดำเนินไปในทิศทางอันสรุปได้ว่า ”คนละเรื่องเดียวกัน”
อย่ามองข้ามคำเตือนอันมาจาก 1 ใน 250 สมาชิกวุฒิสภา”รักษาการ” ที่ให้ระวังถึงแนวโน้มและความเป็นไปได้ที่จะมี ”สภานิติบัญญัติแห่งชาติ” ไปอย่างเด็ดขาด
แม้คนที่ออกมาเตือนเหมือนกับเป็น ”เบี้ยตัวน้อย” อย่างยิ่ง หากเทียบกับสถานะของคนอื่นๆ ภายใน 250 สมาชิกวุฒิสภา”รักษาการ” อื่นๆ
กระนั้น หากจับทิศทางก่อนรัฐประหารไม่ว่าเมื่อเดือนกันยายน 2549 ไม่ว่าเมื่อเดือนพฤษภาคม 2557 ก็มักจะมี ”เบี้ยตัวน้อย” ในลักษณาการเช่นนี้มาส่งสัญญาณเสมอ
ตรงนี้เองที่สะท้อน ”ความหมาย” อันดำรงอยู่ในกระสวนแห่งการประชุมไม่ว่าของ ”วุฒิสภา” ไม่ว่าของ ”คณะกรรมการการเลือกตั้ง”
อย่าลืม ”รากฐาน” อย่าลืม ”ที่มา” ของ ”ที่ประชุม” ทั้งหมดนี้
ต้องยอมรับว่าภายในกระบวนการได้มาซึ่ง 200 สมาชิกวุฒิสภา ”ใหม่” ดำเนินไปอย่างมีลักษณะปั่นป่วน โกลาหลอย่างเด่นชัดและ ต่อเนื่องตั้งแต่ต้นน้ำ กลางน้ำ กระทั่งปลายน้ำ
นั่นก็เนื่องมาจากกฎกติกาอันวางในลักษณะเป็นยุทธศาสตร์ ไม่ว่ารัฐธรรมนูญ ไม่ว่ากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ สัมพันธ์อย่างแนบแน่นอยู่กับการดำรงอยู่ของแต่ละหน่วย
ไม่ว่าจะเป็นการได้มาซึ่ง 250 สมาชิกวุฒิสภา ”รักษาการ” ไม่ว่าจะเป็นการได้มาและดำรงอยู่ของคณะกรรมการการเลือกตั้งภายใต้การบริหารจัดการของสมาชิกวุฒิสภา
สังคมรับรู้บทบาทของคณะกรรมการการเลือกตั้งอย่างเด่นชัดจากปฏิบัติการ ”บัตรเขย่ง” เพื่อจัดระบบและกำหนดพลังในทางการเมืองหลังการเลือกตั้งเมื่อเดือนมีนาคม 2562
หากในปี 2562 มีความสามารถสร้าง ”อภินิหาร” ได้แล้วในปี 2567 จะไม่มี ”อภินิหาร” ปรากฏขึ้นอีกหรือ
มีความจำเป็นต้องเกาะติดบทบาทไม่ว่าจะเป็นของ 250 สมาชิกวุฒิสภา ”รักษาการ” ไม่ว่าจะเป็นของคณะกรรมการการเลือกตั้ง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก พรรคภูมิใจไทย พรรคเพื่อไทย
ความพยายามในการสร้างปรากฏการณ์เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2566 สะท้อนการคายอำนาจในระดับที่แน่นอนหนึ่ง แต่มิได้หมายความว่าจะเปิดหนทางให้เข้าไปยึดครอง ”วุฒิสภา”
นี่ย่อมเป็นการประลองกำลังทางการเมืองภายใต้โครงสร้างแห่ง ”รัฐบาลพิเศษ” ระหว่างอำนาจเก่ากับอำนาจใหม่
