09.00 INDEX กลยุทธ์ ยืมหอก สนองคืน ก้าวไกล ในกรณี ยุบพรรค
คำถามต่อการเสนอชื่อ นายสุรพล นิติไกรพจน์ เป็นพยานในคดียุบพรรคจาก พรรคก้าวไกล ได้กลายเป็นประเด็นแหลมคมและร้อน แรงในทางสังคมขึ้นมาอย่างฉับพลันทันใด
เนื่องจาก ด้านหนึ่ง ประเมินว่าน่าจะเป็น ”ผลเสีย” ขณะเดียว กัน ด้านหนึ่ง ประเมินว่าน่าจะเป็น ”ผลดี”
นั่นก็ขึ้นอยู่กับการประเมิน ”บทบาท” และ ”ความหมาย”
เป็นบทบาทและความหมายในการตัดสินใจของ พรรคก้าวไกล เป็นบทบาทและความหมายของ นายสุรพล นิติไกรพจน์ ในฐานะแห่งพยานว่าจะมีน้ำหนักมากน้อยเพียงใด
หากมองจากพื้นฐานของ นายสุรพล นิติไกรพจน์ โดยไม่มีอคติไปทางด้านใดด้านหนึ่ง ไม่ว่าพื้นฐานทางการศึกษาที่เป็นนักกฎหมาย ไม่ว่าพื้นฐานทางสังคมที่เป็นประธานสภามหาวิทยาลัย
ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่า นายสุรพล นิติไกรพจน์ เป็นที่ยอมรับว่า เป็นนักกฎหมายในระดับเอกอุได้ดุษฎีบัณฑิตมาจากต่างประเทศ
ยิ่งกว่านั้นยังเคยเป็น คณบดีคณะนิติศาสตร์ เป็น อธิการบดี เป็น ประธานสภามหาวิทยาลัย
กระนั้น แต่ที่กลายเป็นประเด็นเป็นคำถามสร้างบทสรุป ”ต่าง” ในทางในสังคมมาจากผลสะเทือนในทาง ”การเมือง”
เด่นชัดอย่างยิ่งว่า นายสุรพล นิติไกรพจน์ มีสายสัมพันธ์อยู่กับ พรรคประชาธิปัตย์ มาอย่างยาวนาน ตั้งแต่ยุค นายชวน หลีกภัย กระทั่งยุค นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ
เคยดำรงตำแหน่งเป็น ”ที่ปรึกษา” โดยการแต่งตั้งของพรรค ที่สำคัญยังมีความคิดและเคลื่อนไหวคล้ายกับพรรคประชาธิปัตย์
โดยเฉพาะในห้วงก่อนรัฐประหารเดือนกันยายน 2549 เคยสมาทานความคิดให้ใช้มาตรา 7 แห่งรัฐธรรมนูญเพื่อแก้ปัญหาบนฐานที่ต้องการ ”นายกรัฐมนตรี” อย่างเป็นกรณีพิเศษ
กระทั่งเกิดวิวาทะกับ พรรคเพื่อไทย อย่างรุนแรงแหลมคม
การที่พรรคก้าวไกลเสนอชื่อ นายสุรพล นิติไกรพจน์ มาเป็นพยานคนสำคัญเพื่อต่อสู้ในคดียุบพรรค จึงย้อนแย้งเป็นอย่างยิ่งในทางความคิด ในทางการเมือง
เหมือนกับจะนำสถานะของ นายสุรพล นิติไกรพจน์ มาเป็นฐานสร้างความชอบธรรม แต่เจตนานี้จะเป็นผลดีหรือผลเสีย
หากมองในเชิงกลยุทธ์ กระบวนท่าอันมาจากพรรคก้าวไกลในกรณี นายสุรพล นิติไกรพจน์ เท่ากับเป็นการ ”ยืมหอกสนองคืน”
เอา ”จุดแข็ง” นายสุรพล นิติไกรพจน์ มาเป็น ”อาวุธ”
เพียงแต่จุดแข็งของ นายสุรพล นิติไกรพจน์ ในทางกฎหมาย จะสามารถโน้มน้าวให้คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเห็นคล้อยได้
หรือไม่ว่ายังไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะยุบพรรคก้าวไกล
นั่นก็ขึ้นอยู่กับว่าการยุบพรรคก้าวไกลอยู่บนเหตุผลในทางกฎหมายหรือว่าอยู่บนเหตุผลในทางการเมือง
