09.00 INDEX ปรากฏการณ์ ก้าวไกล 7 สิงหา ท้าทาย คำวินิจฉัย ท้าทายกกต.

29.07.24 | 07:47 น.

09.00 INDEX ปรากฏการณ์ ก้าวไกล 7 สิงหา ท้าทาย คำวินิจฉัย ท้าทายกกต.

คำประกาศ 7 สิงหาคม ร่วมฟังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ยุบหรือไม่ยุบพรรคก้าวไกล พร้อมกัน ณ ที่ทำการพรรคตั้งแต่เวลา 13.00 น.เป็นต้นไป

ดำรงอยู่และดำเนินไปในลักษณะอันสะท้อนถึงความต้องการ “ท้าทาย” ทั้งในทางความคิดและในทางการเมือง

คล้ายกับว่าจะท้าทายต่อผลแห่งคำวินิจฉัยของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ท้าทายต่อข้อกล่าวหาอันประมวลและทำเป็นคำฟ้องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ขณะเดียวกัน ในความเป็นจริงก็เท่ากับเป็นการท้าทายต่อสถานะและการดำรงอยู่ทางการเมืองของพรรคก้าวไกล เมื่อเผชิญกับปัญหาอันเป็นความแหลมคมอย่างสูง

Advertisement

อย่าได้แปลกใจหากคล้อยหลังคำประกาศอย่างเป็นทางการ ของพรรคจากส่วนกลาง ก็มีเสียงขานรับอย่างฉับพลัน ไม่ว่าจะจากภาคเหนือ ภาคใต้ ภาคอีสานและภาคกลางอย่างคึกคัก

บางแห่งก็นัดชุมนุมในสถานที่ตั้งของพรรคบางแห่งก็นัดชุมนุมในจุดนัดหมายเป็นที่สาธารณะเป็นร้านอาหารร้านกาแฟ ตามแต่พื้นฐานและความสะดวก

แปรวันที่ 7 สิงหาคมเป็นการเคลื่อนไหวในทางการเมือง

เด่นชัดอย่างยิ่งว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้สะท้อนให้เห็นการสรุปบทเรียนจากอดีต ไม่ว่าจะเป็นอดีตเมื่อพรรคอนาคตใหม่ต้องประสบไม่ว่าจะเป็นอดีตอันปรากฏขึ้นเป็นผลสะเทือนและความต่อเนื่อง

อาจกล่าวได้ว่าเมื่อเกิดเหตุการณ์ในกรณีของพรรคอนาคตใหม่มีการตระเตรียมไม่มากนัก ทุกอย่างดำเนินอย่างเป็นไปเอง

ที่สำคัญเป็นอย่างมากคือการเคลื่อนไหวของคนรุ่นใหม่นับแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2563 ที่เริ่มขึ้นในจุดที่ตั้งและลงสู่ท้องถนนสะ ท้อนความรู้สึกและความไม่พอใจ

กระนั้น ความต่อเนื่องอันทรงความหมายที่สุดก็คือการปรับความไม่พอใจให้แปรเป็นคะแนนเสียงและแสดงผลอย่างมากด้วยลักษณะกัมมันตะทางการเมืองในการเลือกตั้งปี 2566

หากเคยประเมินว่าผลจากสถานการณ์ล้อมปราบเดือนพฤษภาคม 2553 แสดงความรู้สึกผ่านการเลือกตั้งกรกฎาคม 2554

การยุบพรรคอนาคตใหม่ก็เด่นชัดในเดือนพฤษภาคม 2566

การชุมนุมทางการเมือง ณ ที่ตั้งของพรรคก้าวไกลในวันที่ 7 สิงหาคม คือการแสดงให้เห็นความเชื่อและความมุ่งมั่นทางการเมือง

เป้าหมายย่อมอยู่ที่การเลือกตั้งหลังพฤษภาคม 2570

นี่ย่อมเป็นการแสดงต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ และต่อข้อกล่าวหาอันมีพื้นฐานจากการประมวลของคณะกรรมการการเลือกตั้ง และเป็นการยืนยันของพรรคก้าวไกลเชิงอุดมการณ์

คำตอบจึงมิได้อยู่ที่คำวินิจฉัยในวันที่ 7 สิงหาคมอย่างเดียว

หากที่สำคัญคือความต่อเนื่องและส่งผลต่อ “การเลือกตั้ง”