หน้าแรก การเมือง มติส.ว.ตีตกญั...

มติส.ว.ตีตกญัตติด่วน สอบจริยธรรม ‘ตุลาการศาลรธน.’ ปมพรรคถูกยุบ ฉะน้ำท่วมด่วนกว่า

2.09.24 | 11:32 น.

มติวุฒิสภา 118 เสียง ตีตก ญัตติด่วน สอบจริยธรรมตุลาการศาลรธน. ส.ว.รุมฉะ ปัญหาน้ำท่วมด่วนกว่า ไล่ไปยื่นสอบกับ ป.ป.ช.ตามกลไก

เมื่อวันที่ 2 กันยายน เวลา 09.30 น. ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่หนึ่ง ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม โดยก่อนที่เข้าสู่ระเบียบวาระ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส ส.ว. เสนอญัตติด่วนด้วยวาจา เพื่อขอให้วุฒิสภามีการตรวจสอบจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หลังมีตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนหนึ่ง แสดงความเห็นบนเวทีสาธารณะในเชิงส่อเสียด เย้ยหยันพรรคการเมืองที่ถูกยุบ ซึ่งพฤติกรรมดังกล่าว ถูกสาธารณชนตั้งคำถามถึงการแสดงออกของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จึงขอให้วุฒิสภาได้พิจารณาเป็นเรื่องด่วน พร้อมให้ที่ประชุมลงมติส่งความเห็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ทำการตรวจสอบจริยธรรมกันเองของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

แต่ นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ ส.ว. ได้ลุกขึ้นอภิปราย เพื่อตั้งข้อสังเกตว่า ญัตติที่ น.ส.นันทนาเสนอเป็นเรื่องด่วนจริงหรือไม่ ทั้งที่ตนเองเห็นว่า เรื่องด่วนในตอนนี้ คือ เรื่องของประชาชนที่ประสบอุทกภัย จึงเห็นว่าญัตติดังกล่าว ไม่เหมาะสม เนื่องจากเป็นการพาดพิงบุคคลภายนอก และหาก น.ส.นันทนาต้องการจะตรวจสอบอย่างถูกต้องจริงๆ ควรไปยื่นตรวจสอบตามกรรมการอิสระตามรัฐธรรมนูญ

Advertisement

เช่นเดียวกับ นายอลงกต วรกี ส.ว. อภิปรายเห็นว่า กรณีที่กรรมการองค์กรอิสระ หรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีพฤติกรรมไม่เหมาะสม ฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ควรไปยื่นเรื่องตรวจสอบกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

ด้าน พล.ต.ท.บุญจันทร์ นวลสาย ส.ว. อภิปรายว่า ญัตติที่ น.ส.นันทนาเสนอนั้น ส.ส.ได้เสนอเรื่องโดยตรงต่อสภาผู้แทนราษฎรไปแล้ว และเห็นว่า เรื่องดังกล่าวไม่ใช่เรื่องด่วน ยังมีเรื่องเร่งด่วนมากกว่านี้ และไม่ควรไปพาดพิงถึงบุคคลภายนอก

ขณะที่ นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย ส.ว. อภิปรายเห็นว่า ญัตติตามที่ น.ส.นันทนา เป็นเรื่องด่วน และวุฒิสภา ควรใช้ดุลยพินิจให้ทุกญัตติที่มีการเสนอมาเป็นเรื่องด่วน เพื่อให้วุฒิสภาได้อภิปรายตรวจสอบ โดยเฉพาะกรรมการองค์กรอิสระ ที่วุฒิสภาเป็นผู้แต่งตั้งกรรมการองค์กรอิสระ

ทั้งนี้ พล.อ.เกรียงไกรได้วินิจฉัยให้ น.ส.นันทนาเสนอญัตติด่วนได้ แต่ต้องใช้มติของวุฒิสภาตัดสินว่าจะพิจารณาญัตติด่วนดังกล่าวหรือไม่ โดยผลการลงคะแนนพบว่าเสียงข้างมาก 118 เสียง ไม่เห็นด้วยกับญัตติดังกล่าว ต่อ 37 เสียง และงดออกเสียง 12 เสียง ทำให้ญัตติดังกล่าวต้องเป็นอันตกไป