หน้าแรก การเมือง ส.ว.นันทนา ชี...

ส.ว.นันทนา ชี้ 4 บทเรียนให้ไทย กรณีคนเกาหลีใต้ ลุกฮือ ต่อต้านกฎอัยการศึก 

5.12.24 | 12:34 น.

ส.ว.นันทนา ชี้ 4 บทเรียนให้ไทย กรณีคนเกาหลีใต้ ลุกฮือ ต่อต้านกฎอัยการศึก 

เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2567 นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ได้โพสต์เรื่อง เหตุการณ์ในเกาหลีใต้บอกอะไร ?? แสดงความคิดเห็นถึงการเมืองในเกาหลีใต้ โดยมีเนื้อหาดังนี้

เวลา 5 ทุ่ม ของวันที่ 3 ธันวาคม ประธานาธิบดีเกาหลีใต้แถลงทางทีวีประกาศกฎอัยการศึก

โดยอ้างว่า “เพื่อรับมือกับภัยคุกคามจากการแทรกซึมของคอมมิวนิสต์”

สั่งเคลื่อนกำลังทหารปิดล้อมที่ทำการรัฐบาล รวมทั้งอาคารรัฐสภา

Advertisement

ดึกขนาดนั้นประชาชนชาวเกาหลีใต้หลายพันคน+นออกมาชุมนุมคัดค้าน

รัฐสภาเรียกประชุมฉุกเฉินในเวลาใกล้เที่ยงคืน

ส.ส.ต้องลุยผ่านวงล้อมทหารรอบๆ อาคารรัฐสภา โดยมีประชาชนคอยช่วยเหลือขวางมิให้ทหารเข้าถึงตัว ส.ส. และ ส.ส.บางส่วนต้องปีนรั้วเข้าไปในอาคาร

ระหว่างนั้นประชาชนคอยขวางมิให้ทหารเข้าไปในอาคารรัฐสภาได้

เมื่อครบองค์ประชุม ใกล้ตีหนึ่ง ที่ประชุม ส.ส.ลงมติด้วยคะแนน เป็นเอกฉันท์ 190 ต่อ 0 ว่า คำสั่งประกาศกฎอัยการศึกของประธานาธิบดี ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ผลคือ คำสั่งประธานาธิบดีเป็นโมฆะ
จบ

ที่ยังไม่จบ คือ แล้ว ประธานาธิบดีจะถูกจับกุม/ดำเนินคดีต่อไปหรือไม่

เรื่องนี้บอกอะไรกับเราคนไทย ???

1.ประชาธิปไตยมีอันตรายอยู่ตลอด

คนๆ เดียวที่มีอำนาจอยู่ แม้กระทั่งในอำนาจที่ได้มาตามกติกาประชาธิปไตย

โดยเฉพาะอำนาจคุมกองทัพ

สามารถจะคว่ำประชาธิปไตยได้ในคำแถลงอันเดียว ใช้เวลาไม่กี่นาที

และ… ดูเหมือนจะมีคนประเภทนี้อยู่ในทุกที่

2.ประชาธิปไตยจะอยู่รอดได้ หากประชาชน และนักการเมือง รู้ซึ้งถึงคุณค่า หวงแหนปกป้อง

และออกมาคัดค้านต่อสู้เมื่อมีคนจะมาแย่งยึดเอาไป

3.ประชาธิปไตยมิใช่เรื่องตะวันตก/ตะวันออก

มิใช่เรื่องคนบ้าคลั่งฝรั่ง มิใช่เรื่องว่ามีคนโง่ๆ จำนวนหนึ่งถูกฝรั่งล้างสมอง

หากแต่เป็นเรื่องของพลเมืองทุกคน

ในทุกประเทศ ไม่ว่าจะในตะวันตกหรือตะวันออก

4.ประชาธิปไตยเป็นเพียงข้อบ่งบอกว่า ประชาชน/พลเมืองทุกคนเป็น “เจ้าของประเทศ”

ทุกคนมีหุ้นส่วน มีความเป็นเจ้าของ และมีสิทธิ “เท่าๆ กัน”

ในการกำหนดความเป็นไปในประเทศเท่าๆ กัน

ไม่มีใครมีสิทธิ/ความเป็นเจ้าของ มากกว่าคนอื่น
ไม่มีใครมีสิทธิจะมายึดอำนาจสูงสุดดังกล่าวไปเป็นของตนเองคนเดียว
ไม่ว่าจะด้วยข้ออ้างอะไร

ประชาธิปไตยมิใช่เป็นแม้กระทั่ง “ทางเลือก”

หากแต่มันมิอาจเป็นอื่น

หากเรานับหนึ่งที่ว่า พลเมืองทุกคนมีความเป็นเจ้าของประเทศนี้ “เท่าๆ กัน”

จะเอาเหตุผลใดมาบอกว่า ใครคนใดคนหนึ่งจะถือสิทธิมากกว่าคนอื่น

หวังว่า เหตุการณ์สดๆ ร้อนๆ ในประเทศที่อยู่ไม่ห่างจากเรานี้ จะทำให้เราทุกคน “ตาสว่าง”