ไอติม ยก 3 ผลงานรบ.อิ๊งค์ ทำไม่ได้ตามสัญญา โต้ ‘ทักษิณ’ กล่าวหา ปชน.ขี้โม้ เก่งแต่พูด ชี้ควรสื่อกับใครกันแน่?
จากกรณีที่ นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ขึ้นเวทีปราศรัย ช่วย นายพิชัย เลิศพงศ์อดิศร หรือ ส.ว.ก๊อง ผู้สมัครนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) เชียงใหม่ เบอร์ 2 หาเสียง โดยระบุตอนหนึ่งว่า คู่แข่งของนายพิชัยคือ พรรคประชาชน (ปชน.) ซึ่งเขาโม้ไว้ว่าเขามี ส.ส. 7 คน ถือเป็นเรื่องที่ผิดพลาดแบบไหน ทำไมพี่น้องถึงไม่คืน ส.ส.ให้ตน พรรค ปชน.เป็นพรรคที่พูดเก่ง คนรุ่นใหม่เขาพูดเก่งทุกคน แต่ย๊ะบ่จ้าง และยังบ่ได้ย๊ะ วันนี้พรรค พท.ยังไงก็ได้ทำ เกิดมาเพื่อแก้ปัญหาเศรษฐกิจ
กรณีนี้ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน โต้กลับข้อกล่าวหานายทักษิณเมื่อวันที่ 23 ธันวาคมที่ผ่านมาว่า ข้อกล่าวหาเรื่อง “พูดเก่ง แต่ทำไม่เป็น” เป็นข้อกล่าวหาที่คุณทักษิณควรสื่อสารกับใคร?
ผมได้ฟังคุณทักษิณปราศรัยบนเวทีที่เชียงใหม่กล่าวหาว่าพรรคประชาชนเป็นพรรคที่ “พูดเก่ง” แต่ “ทำไม่เป็น” (ย๊ะบ่จ้าง) และก็ได้แต่สงสัยว่าคุณทักษิณได้ตั้งข้อสังเกตเดียวกันนี้กับรัฐบาลของคุณเศรษฐาและคุณแพทองธารหรือไม่
ผมขอยกให้เห็น 3 ตัวอย่างที่เพิ่งเกิดขึ้นในช่วงไม่ถึง 1 เดือนที่ผ่านมา
[ ตัวอย่าง #1 : ค่าแรง ]
สิ่งที่พูด : ปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 400 บาทต่อวัน ทุกอาชีพ ทั่วประเทศ เริ่ม 1 ตุลาคม 2567 โดยจะประสานงานให้ความช่วยเหลือผู้ประกอบการ SME ที่ยังไม่พร้อม ให้พร้อมภายในกรอบเวลาดังกล่าว (พูดไว้เมื่อ 2 พ.ค.67) คลิก อ่านข่าว
สิ่งที่ทำ : ปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 337-400 บาทต่อวัน โดยจะขึ้นเป็น 400 บาทต่อวันเฉพาะ 4 จังหวัด และ 1 อำเภอ เริ่ม 1 มกราคม 2568 (ตามมติเอกฉันท์ของคณะกรรมการค่าจ้างในวันที่ 23 ธ.ค.67) คลิก อ่านข่าว
[ ตัวอย่าง #2 : ค่าไฟ ]
สิ่งที่พูด : นายกฯขอให้ทุกฝ่ายช่วยดูเรื่องราคาพลังงานและค่าไฟ เพราะมีผลต่อการดำรงชีวิตของประชาชนและเป็นต้นทุนในหลายด้านของครัวเรือน (พูดในที่ประชุม กพช.ในวันที่ 26 พ.ย.67) คลิก อ่านข่าว
สิ่งที่ทำ : นายกฯปล่อยปละละเลย ไม่ขอมติจากที่ประชุม กพช. เพื่อเป็นแนวทางให้ กกพ. ระงับการรับซื้อไฟฟ้าหมุนเวียน 3,600 MW (ที่มีปัญหาเรื่องการกีดกันการแข่งขัน ความไม่โปร่งใสของหลักเกณฑ์ และความซ้ำซ้อนกับนโยบาย Direct PPA) ทั้งๆ ที่การปล่อยให้สัญญาดังกล่าวเดินหน้าต่อไป จะทำให้ค่าไฟประชาชนแพงกว่าที่ควรจะเป็น (ถ้าจะอ้างว่านายกเป็นประธาน กพช. ที่มีแค่ 1 เสียงใน กพช.ก็ฟังไม่ขึ้น เพราะประมาณ 2 ใน 3 ของคณะกรรมการคือรัฐมนตรีใน ครม. / หากจะบอกว่านายกฯไม่มีอำนาจกำหนดทิศทางของ กพช.ก็เทียบเท่ากับการบอกว่านายกฯไม่มีอำนาจกำหนดทิศทางของ ครม.) รายละเอียดปัญหา สรุปโดย ส.ส.วรภพ : คลิก อ่านข่าว
[ ตัวอย่าง #3 : การปฏิรูปกองทัพ ]
สิ่งที่พูด : เพจพรรคเพื่อไทยประชาสัมพันธ์ว่าได้มีการเสนอร่าง พ.ร.บ.กลาโหม สู่สภา (เมื่อวันที่ 6 ธ.ค.67) (คลิก อ่านข่าว) หลังจากที่เคยประกาศในเพจพรรคไปแล้วในวันครบรอบ 10 ปีรัฐประหาร (22 พ.ค.67) ว่า “วันนี้พรรคเพื่อไทยเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญ รื้อผลพวงรัฐประหาร [และ] แก้กฎหมายกลาโหม ป้องกันรัฐประหาร-ฉีกรัฐธรรมนูญ” คลิก อ่านข่าว
สิ่งที่ทำ : ส.ส.พรรคเพื่อไทย ขอถอนร่าง พ.ร.บ.กลาโหม ออกมาแก้ไข โดยรองนายกฯภูมิธรรม (จากพรรคเพื่อไทย) ให้สัมภาษณ์ว่าร่างดังกล่าว “ไม่เกี่ยวกับพรรคเพื่อไทย” (ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 11 ธ.ค.67) ทั้งๆ ที่เสียงสนับสนุนของ ส.ส.พรรคเพื่อไทย และ ส.ส.พรรคประชาชน มีเพียงพอต่อการทำให้สภาผู้แทนราษฎรให้ความเห็นชอบต่อร่างกฎหมายดังกล่าว (ถ้าจะอ้างว่าร่างดังกล่าวอาจไม่ได้รับการสนับสนุนจาก ส.ว.ก็ฟังไม่ขึ้น เพราะ ส.ว.ไม่ได้มีอำนาจปัดตกร่างกฎหมายของ ส.ส. โดยทำได้มากที่สุดคือการคัดค้านจนนำไปสู่การยับยั้งไว้ 180 วัน) (คลิก อ่านข่าว)
รัฐบาลพรรคประชาชนจะทำนโยบายให้สำเร็จได้จริงตามที่พูดหรือไม่ เป็นเรื่องที่ต้องพิสูจน์กันในอนาคต
แต่ 1 ปี 3 เดือนที่ผ่านมาได้พิสูจน์แล้วว่าหลายอย่างที่รัฐบาลชุดนี้ได้พูดไว้ ยังทำให้เป็นจริงไม่ได้
ปล.อย่าให้เหตุผลว่านายกฯและพรรคเพื่อไทยทำไม่ได้เพราะเป็นรัฐบาลผสม เพราะทั้ง 3 ตัวอย่างที่ผมยกมานี้ ล้วนเป็นคำสัญญาที่นายกฯและพรรคเพื่อไทยได้ให้ไว้กับประชาชน *หลัง* จากที่ได้ตั้งรัฐบาลผสมเข้ามาทำงานแล้ว และได้ทราบถึงข้อจำกัดดังกล่าวแล้ว
