‘ส.ว.พันธุ์ใหม่’ ฟาดกันเอง หลัง ‘อังคณา’ ถอนญัตติสิทธิผู้ต้องขัง ทำ ‘นันทนา’ ข้องใจถูกล็อบบี้หรือไม่ หากไม่พร้อมต้องไม่เสนอ เสนอแล้วต้องพร้อม ด้าน ‘อังคณา’ สวน ข้อมูลไม่พร้อม หวั่นให้ข้อมูลไม่รอบด้าน วิญญูชนพิจารณาได้
เมื่อวันที่ 18 ก.พ.ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม พิจารณาวาระการเสนอญัตติ เรื่องขอให้วุฒิสภาพิจารณาหาแนวทางปฏิบัติในการให้สิทธิแก่ผู้ต้องขังที่จะได้รับการรักษาพยาบาลอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งเสนอโดยนางอังคณา นีละไพจิตร ส.ว. และคณะ
ทั้งนี้ เมื่อเข้าสู่วาระ นางอังคณาได้แจ้งต่อที่ประชุมว่าขอถอนญัตติดังกล่าวออกไปก่อน เนื่องจากยังมีความไม่พร้อมและไม่รอบคอบของข้อมูลที่มี ทำให้ น.ส.นันทนา นันทวโรภาส ส.ว. อภิปรายโต้แย้งไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว เนื่องจากได้เตรียมการอภิปรายไว้แล้ว พร้อมเรียกร้องให้ผู้เสนอญัตติอธิบายเหตุและผลเพื่อไม่ให้ถูกมองว่าถูกล็อบบี้ให้ถอนญัตติ
“ขอให้ผู้เสนอญัตติอภิปรายให้เห็นถึงเหตุผลมากกว่าความไม่พร้อม หากไม่พร้อมต้องไม่ยื่น หากยื่นแล้วต้องพร้อม เมื่อเปิดอภิปรายเพื่อให้ ส.ว.แสดงความเห็นและข้อมูล ท่านไม่พร้อมไม่เป็นไร แต่ ส.ว.พร้อม การถอนญัตติดังกล่าวสังคมสงสัยว่าญัตตินี้เป็นประโยชน์ต่อสังคม สร้างความยุติธรรมในสังคมให้กับผู้ต้องขังอย่างยิ่ง ดังนั้น ขอเหตุผลที่มากกว่าไม่พร้อม” น.ส.นันทนากล่าว
ทำให้นางอังคณาชี้แจงว่า เหตุผลที่ถอน โดยยกตัวอย่างของความไม่เท่าเทียม อยากมีข้อมูลมากกว่านี้ เช่น กรณีของผู้ต้องขังที่อดอาหารปะท้วงและเสียชีวิต ยังขาดข้อมูลการชันสูตรศพ และข้อมูลของครอบครัว หากมีข้อมูลไม่ครบถ้วนอาจทำให้ได้ข้อมูลไม่รอบด้าน และขณะนี้เรื่องการตรวจสอบนักโทษที่ได้สิทธิรักษาตัวนอกเรือนจำ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตรวจสอบอยู่ ดังนั้น ต้องใช้ความระมัดระวัง หากมีข้อมูลไม่เพียงพอจะทำให้ข้อมูลที่เสนอต่อสาธารณะไม่ถูกต้อง
นางอังคณาชี้แจงอีกว่า มีระเบียบของทัณฑสถานที่ให้ผู้ป่วยต้องอยู่ในห้องขัง เช่น ผู้ป่วยระยะสุดท้าย ต้องใส่เครื่องหายใจ และตอบสนองไม่ได้ต้องอยู่ในเรือนจำ ระเบียบดีแต่ต้องไม่เลือกปฏิบัติ ทั้งนี้ จะเสนอญัตติดังกล่าวกลับอีกครั้ง
ทำให้ น.ส.นันทนากล่าวว่า จากคำชี้แจงวิญญูชนพึงพิจารณาได้ว่าสมเหตุสมผลกับการถอนญัตติหรือไม่ ฟังแล้วไม่เห็นด้วยกับการถอนญัตติดังกล่าว
นายธนกร ถาวรชินโชติ ส.ว. ชี้แจงด้วยว่า ในฐานะผู้ร่วมเสนอญัตติ และ ส.ว.อีก 2 คน ได้ขอถอนการสนับสนุนญัตติดังกล่าว ทำให้เป็นเหตุต้องถอดถอนญัตติดังกล่าวต่อที่ประชุมวุฒิสภา ซึ่งเข้าใจว่านางอังคณาจะเสนอญัตติดังกล่าวอีกรอบ
นางอังคณาจึงชี้แจงว่า รับฟังผู้ร่วมเสนอญัตติว่าเป็นการเขียนญัตติที่ไม่รอบคอบ ดังนั้น จึงต้องแก้ไข ส่วนที่อธิบายไปแล้ว วิญญูชนพิจารณาได้หรือไม่ ขอให้สาธารณะพิจารณา ทั้งนี้ ส.ว.สามารถเสนอได้ แต่การทำงานของตนหากทำไม่รอบคอบ กังวลจะกระทบสิทธิของบุคคลอื่น
จากนั้นที่ประชุมได้ลงมติ 138 เสียง เห็นชอบให้ถอนญัตติดังกล่าว ไม่เห็นด้วย 7 เสียง และงดออกเสียง 7 คน