ไอซ์ รักชนก เผยอีก ตึกกสทช. งบ 2.6 พันล้าน สร้างไม่เสร็จ ตั้งข้อสงสัยเบิกจ่ายงบ ไม่ผ่านสภาฯ
เมื่อวันที่ 29 เมษายน น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.กทม. พรรคประชาชน (ปชน.) โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กระบุ ข้อความ ดังนี้
“ตึกพันล้านร้อน ๆ มาเสิร์ฟอีกตึกแล้วจ้า รอบนี้เป็นตึก กสทช. งบ 2,600 ล้านบาท น่าสนใจเป็นอย่างยิ่งว่าในยุครัฐบาลคนดีย์ ยุครัฐประหาร รัฐบาล คสช. ทำไมถึงขยันของบสร้างตึกกันฉ่ำทุกที่
วันนี้ กมธ. ติดตามงบฯ ลงพื้นที่ตึกใหม่ กสทช. ใหญ่ ๆ เบิ้ม ๆ ภายใต้งบ 2,600 ล้านบาท + ค่าแบบกับค่าจ้างคุมงานอีก 100 ล้านบาท ริเริ่มจ้างทำแบบตั้งแต่ปี 56 แต่เริ่มสร้างตึก ม.ค. 62 ซึ่งจริง ๆ ต้องเสร็จ ตั้งแต่ 65 แต่อ้างติดโควิด ไม่มีทีท่าว่าจะเสร็จ
ปัจจุบัน กสทช. ได้บอกยกเลิกสัญญาจ้างไปแล้ว ด้วยเหตุผลร้อยแปดประการ ส่วนนึงเพราะ กสทช. ต้องการแก้แบบเพิ่มอีก ซึ่งแน่นอนว่าบอกเลิกสัญญาและการเปลี่ยนแบบก็ต้องควักจ่ายแพงขึ้นกว่าเดิมอีก
ทาง กมธ.ติดตามงบฯ ได้ขอแบบแปลนและ BOQ รายการของต่าง ๆ ในตึกไปเรียบร้อยแล้ว ไม่เกิน 10วัน น่าจะได้ข้อมูลว่าไส้ในตึกนี้มีอะไรบ้างจะหรูหราหมาเห่าเท่าตึก สตง.ไหม รอประชันกันได้เลย
แต่ เรื่องที่น่าสนใจ นอกจากเรื่องตึก 2,600ล้านบาทสร้างไม่เสร็จ คือ
1. กระบวนการงบประมาณของ กสทช. เพิ่งจะได้รับรู้วันนี้ว่า นอกจากที่มาของบอร์ด/คณะกรรมการ จะไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนแล้ว กระบวนการงบก็ยังเป็นอิสระสูงมาก ถึงขนาดที่ไม่ต้องผ่านสำนักงบประมาณแผ่นดิน และไม่มีส่วนใดใดเลยที่ต้องให้สภาผู้แทนราษฎรซึ่งมาจากประชาชนพิจารณา แม้แต่บาทเดียว เพราะกสทช. มีเงินรายได้จากค่าธรรมเนียมโดยจะเก็บไม่เกิน 2% จากรายได้ทั้งหมดของ “ผู้ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการกระจายเสียงหรือกิจการโทรทัศน์ ตามกฎหมายว่าด้วยการประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ หรือกิจการ โทรคมนาคมตามกฎหมาย” ซึ่งปีหนึ่งก็หลายพันล้านอยู่แล้ว ก็เอาตรงนี้มาบริหารจัดการเอง จึงไม่ต้องขอเงินจากงบประมาณ
ถ้าเอาตามที่สำนักงาน กสทช. บอก กระบวนการใช้งบจะเริ่มจาก สำนักงานเลขา กสทช. ทำคำของบประมาณ แล้วส่งให้คณะกรรมการซึ่งตั้งขึ้นเองโดยมีผู้ทรงคุณวุฒิจากสำนักงบประมาณ 4-5 คน มาช่วยปรับลด จากนั้นจะส่งไปรับฟังความเห็นจากคณะกรรมการ DE ที่มีนายกฯเป็นประธาน และส่งเข้าบอร์ด เพื่อให้บอร์ดตั้งอนุฯมากลั่นกรองอีกรอบ แต่น่าแปลกมาก สิ่งที่สำนักงานบอกเรากับข้อเท็จจริงไม่ตรงกัน
-
- ข้อแรกสำนักงบประมาณบอกว่าไม่รู้ว่ามีกระบวนการนี้ และไม่น่าจะมีการส่งคนจากสำนักงบประมาณเข้ามาช่วยกลั่นกรอง
- ข้อสอง ตัวบอร์ด กสทช. ผู้ที่จะอนุมัติงบประมาณหลายพันล้าน ในปีที่ผ่านมาได้เห็นคำของบประมาณก่อนวันที่ต้องอนุมัติ เพียง 3 วัน แล้วจะไปตั้งอนุฯเพื่อกลั่นกรองได้ยังไง มีใครโกหกใครหรือกระบวนการตรงไหนอยู่ในหลุมดำอีกแล้วหรือเปล่า
2. อัตรากำลังพลจะเพิ่มเท่าไหร่ก็ได้ไม่จำกัด บอร์ดสามารถพิจารณาเองได้เลย ซึ่งถ้าเป็นกำลังพลข้าราชการต้องขอเพิ่มผ่าน กพ. ถ้าเป็นกำลังพลรัฐวิสาหกิจต้องขอเพิ่มผ่าน สคร. แต่ กสทช. เคาะเองเพิ่มเองได้เลย ซึ่งจะตามมาด้วยการที่ใช้งบประมาณอย่างบานปลาย ได้รู้มาว่าเค้ามีการแจกเข็มที่เป็นทองแท้ 100% ให้กับคนเกษียณอายุด้วยนะ น่าอิจฉาแทนหน่วยงานอื่นจริงๆ
3. อีกทั้งยังมี กองทุน กทปส. ที่มีเงินเป็นหมื่น ๆ ล้าน หยิบใช้กันสบายมือ ส่วนนึงเอาไปทำโครงการ USO จุดประสงค์ลดความเหลื่อมด้านอินเทอร์เน็ต แต่ไส้ในก็มีการทุจริตเอื้อประโยชน์กันแหลกลาญ และยังเป็นเหมือนกองทุนที่หน่วยงานรัฐ หรือผู้มีอำนาจมาควักเงินไปใช้เมื่อไหร่ก็ได้ ยกตัวอย่างเช่น ที่เอาเงินไปซื้อลิขสิทธิ์บอลโลก 600 ล้าน แต่สุดท้ายคนไทยไม่ได้ดูฟรี ทั้งๆที่ทรูจ่ายแค่ 300 ล้าน เป้นคดีฟ้องร้องซึ่งไม่รู้ว่าใครต้องคืนเงินเท่าไหร่จนถึงทุกวันนี้
4. ** ทุกคนอาจจะยังไม่ทราบ 5 ปี มาแล้วนะคะ ที่ กสทช. ยังไม่มีเลขาจริง ๆ สักที อีกทั้งตัวประธาน กสทช. เองก็มีข้อครหาในคุณสมบัติ และที่สำคัญคือ กสทช. ก็ได้ชี้ว่าเป็นองค์กรที่มีความขัดแย้งภายในสูงมากเพราะมีฝั่งที่ยอมให้นายทุนค่ายมือถือ ‘จูงจมูก’ กับฝั่งที่ไม่ยอมสยบ
เป็นองค์กรที่ทำอะไรไม่เป็นชิ้นเป็นอันสักอย่างเพราะผู้นำไร้ความสามารถ มาตรการอะไรในการกำกับดูแลผู้ให้บริการก็หละหลวม ไม่กล้าแตะต้องกลุ่มทุนสักเรื่อง ทั้งเรื่องการจัดการปัญหา SMS สแกมหลอกลวง เสาเน็ตเถื่อนตามชายแดน และเบอร์ม้าที่เอื้อแก๊งคอลเซนเตอร์ ทุกอย่างคืบหน้าช้ามาก
เป็นอีกหน่วยงานที่ไอซ์อยากให้ทุกคนสนใจ เพราะเราจ่ายค่าโทรศัพท์มือถือกันทุกเดือน บางคนจ่ายรายวันด้วยซ้ำ กฏหมายให้อำนาจเขาดำเนินการอย่างอิสระ เพื่ออยากให้อยู่เหนือการควบคุมของฝ่ายการเมืองและกลุ่มทุน แต่วันนี้ชัดเจนแล้ว ว่าองค์กรนี้ถูกครอบงำด้วยกลุ่มทุนกลุ่มใด
ค่าเน็ตน่ามือถือจริง ๆ มันก็เหมือนค่าไฟ เป็นสัมปทานของนายทุนที่เราต้องจ่ายกันทุกเดือน และมันค่อย ๆ ซึ่งหลายๆคนอาจจะไม่สังเกตเห็นว่าหลังการควบรวม เราต้องจ่ายเพิ่มขึ้นโดยที่คุณภาพลดลง เรื่องนี้ไม่ใช้เรื่องบังเอิญ แต่เป็นเรื่องทำอย่างตั้งใจ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นไปตามระเบียบและกฏหมายทุกประการ และคนที่เดือดร้อน สุดท้ายไม่แคล้วประชาชนตาดำ ๆ อีกตามเคย”
