นายกสมาคมทนายฯ ชี้รธน.ปราบโกง แค่วาทกรรม ยกตัวอย่างชัด ทำไมลงต้องเห็นชอบประชามติ
เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2569 นายนรินท์พงศ์ จินาภักดิ์ นายกสมาคมทนายความแห่งประเทศไทย โพสต์ข้อเขียน เรื่อง บันทึกจากนายกสมาคมทนายความฯ เรียกร้องประชาชนลงมติเห็นชอบประชามติให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมีเนื้อหาดังนี้ คำกล่าวที่ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นฉบับปราบโกง เป็นเพียงการโฆษณาชวนเชื่อหรือ วาทกรรมหลอกลวงที่เผด็จการอนุรักษ์นิยมประดิษฐ์ขึ้นเพื่อหลอกต้มประชาชนที่ไม่รู้เท่าทัน ผมขอยกตัวอย่างเพื่อให้ประชาชนได้เห็นความจริง ดังนี้
ตัวอย่างแรกคือการได้มาซึ่ง ส.ว. โดยก่อนหน้านี้ ส.ว. ที่ได้มาตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 และพ.ศ. 2550 ไม่เคยมีข้อครหาว่าเป็น ส.ว. ที่ได้มาจากการฮั้วหรือการโกง แต่ ส.ว. ที่ได้มาตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้กลับปรากฏหลักฐานทั้งจาก ดีเอสไอ และองค์กรภาคประชาชนว่าส.ว. ส่วนใหญ่ได้มาด้วยการฮั้วหรือการโกง โดยมีกลุ่มการเมืองอยู่เบื้องหลัง แต่กลับทำอะไร ส.ว. และผู้ที่อยู่เบื้องหลังไม่ได้
ตัวอย่างต่อมาคือการได้มาซึ่ง ป.ป.ช. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ปราบการโกง ทั้งยังให้คุณให้โทษแก่ฝ่ายการเมืองที่มาจากประชาชนได้ ซึ่งก่อนหน้านี้ ป.ป.ช. ที่ได้มาตามรัฐธรรมนูญพ.ศ. 2540 และพ.ศ. 2550 ไม่เคยถูกครหาว่าได้มาด้วยการโกงหรือได้มาโดยมิชอบ แต่ ป.ป.ช. ที่ได้มาตามรัฐธรรมนูญฉบับนี้กลับเต็มไปด้วยข้อครหามากมาย เช่น ป.ป.ช. คนหนึ่งได้เป็นเพราะมีอดีตนายตำรวจใหญ่พาไปพบผู้มีอำนาจท่านหนึ่ง เพื่อขอให้ช่วยเหลือและต่อมาก็ได้เป็น ป.ป.ช.
หรืออีกกรณีที่มีหลักฐานปรากฎว่า ป.ป.ช. คนหนึ่งขอให้อดีตนายตำรวจใหญ่พาไปพบประธานสภาและอัดคลิปไว้เป็นหลักฐาน
หรือแม้กระทั่ง ป.ป.ช. อีกคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่ารับสินบนเป็นทองคำแท่ง แต่ผู้ที่ถูกครหาหรือถูกกล่าวหาดังกล่าวยังคงอยู่ในตำแหน่งต่อไปได้ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้มีการตัดอำนาจของประชาชน ในการเข้าชื่อตรวจสอบองค์กรอิสระดังกล่าวออกไป จึงทำให้ประชาชนไม่สามารถตรวจสอบได้
ทั้งนี้ยังไม่นับรวมการได้มาซึ่งองค์กรอิสระอีกหลายหน่วยงานที่มีข้อครหาเช่นกัน หรือกรณีตึกสตง. ซึ่งเป็นองค์กรที่มีหน้าที่ตรวจสอบการใช้งบประมาณแผ่นดินของทุกหน่วยงาน ได้พังถล่มลงมาเพราะเกิดการทุจริตในกระบวนการออกแบบและจัดซื้อจัดจ้าง
แต่จนบัดนี้ยังหาผู้ที่รับผิดชอบมาลงโทษไม่ได้ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมจะต่อต้านการมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทุกรูปแบบ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นประโยชน์กับฝ่ายอนุรักษ์นิยมในการโกงอำนาจของประชาชนไปเป็นอำนาจของกลุ่มตน ทำให้บ้านเมืองเสียหายสร้างความขัดแย้งให้กับคนในชาติอย่างไม่รู้จบ
ทางออกของบ้านเมืองจึงมีเพียงทางเดียวคือการมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เพื่อนำประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมกลับคืนสู่ประเทศ คืนอำนาจให้กับประชาชนเพื่อให้ประชาชนได้ใช้อำนาจในการบริหาร รวมทั้งตรวจสอบหรือลงโทษทุกคนที่ใช้อำนาจโดยมิชอบ
ผมจึงเรียกร้องให้ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งได้ออกมาใช้สิทธิ์ออกเสียงประชามติให้ความ “เห็นชอบ” กับการมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งจะไม่ทำให้ประเทศชาติและประชาชนเสียหาย เพราะจะต้องนำร่างรัฐธรรมนูญที่จัดทำขึ้นใหม่มาให้ประชาชนให้ความเห็นชอบอีกครั้ง
แต่หากร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่แล้ว ไม่เป็นประชาธิปไตยหรือมีเนื้อหาสาระแย่ไปกว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ประชาชนก็มีสิทธิ์ที่จะออกเสียงประชามติ “ไม่เห็นชอบ” ทำให้ร่างรัฐธรรมนูญที่ทำขึ้นใหม่ตกไป ส่วนรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันก็ยังคงใช้บังคับต่อไป จึงไม่มีอะไรเสียหายกับการให้ความ “เห็นชอบ”
