การเลื่อนแถลงผลงาน “คสช.” ไปเป็นงานเดียวกันกับการแถลงผล งาน “รัฐบาล” อาจมีเหตุผลและความจำเป็น
เหตุผล เพราะว่า “คสช.” กับ”รัฐบาล”มีความสัมพันธ์
หากไม่มีการรัฐประหารโดย “คสช.”เมื่อเดือนพฤษภาคม 2557
“รัฐบาล”ก็ไม่เกิดขึ้น
หากมองผ่าน “ครม.” ก็เป็น 1 ใน”แม่น้ำ 5 สาย”
ยิ่งหากประเมินผ่าน “อนุสาสน์” จาก นายวิษณุ เครืองาม ที่เคยเตือน นายบวรศักดิ์ อุวรรโณ ที่ว่า
“ลงเรือแป๊ะ ต้องตามใจแป๊ะ”
ก็ยิ่งประจักษ์ในความเป็นเอกภาพอย่างชนิด “หนึ่งเดียว”ของแม่น้ำ 5 สาย
1 คสช. 2 ครม.หรือรัฐบาล 3 สนช. 4 กรธ. 5 สปช.หรือสปท.
จึงมีความจำเป็นที่จะผนวก”แถลง” ของ คสช.กับรัฐบาลให้มาเป็นวันเดียวกัน
กระนั้น “ความจำเป็น”นี่แหละจะกลายเป็น “ปัญหา”
ประเมินผ่าน “เหตุผล” และ “ความจำเป็น”ที่จะต้องเลื่อนการแถลง ผลงานออกไปเป็นเดือนกันยายน
แต่ปัญหาอยู่ที่ “การเลื่อน”
ถามว่า เงื่อนไขและบรรยากาศของคำประกาศ”เลื่อน”มีรากฐานมาจากอะไร
จากการเป็น “แม่น้ำ 5 สาย”ด้วยกัน
จากการตั้ง “สมมติฐาน”ว่า งานของ”รัฐบาล”ก็ถือว่าเป็นงานของ “คสช.”ได้
หรือว่าจะมาจาก “เสียงวิจารณ์”
หาก “เสียงวิจารณ์” คือ เหตุผลและความจำเป็นอย่างแท้จริง ตรงนี้แหละจะกลายเป็นปม เป็นประเด็น
นั่นก็คือ ประเด็นในทาง “การเมือง”
การเลื่อนแถลงจาก “เดือนพฤษภาคม” ไปเป็น”เดือนกันยายน”แน่ใจหรือว่าจะเป็นผลดี เพราะปัญหาก็ยังดำรงอยู่เหมือนเดิม
ไม่ว่าจะมองผ่านประเด็นในทาง “การเมือง” ไม่ว่าจะมองผ่าน ประเด็นในทาง “เศรษฐกิจ” ไม่ว่าจะมองผ่านประเด็นในทาง “สังคม”
“คสช.”และ”รัฐบาล”ก็อยู่ในฐานะ”ตั้งรับ”อยู่นั่นเอง
