วุฒิสภา ตั้ง 15 อรหันต์ สอบประวัติ “จักรพงศ์” ก่อนลงมตินั่ง ตุลาการศาล รธน. “เทวฤทธิ์” ข้องใจ ไร้ตัวแทนจาก กมธ.พัฒนาการเมืองฯ แนะ กมธ.สอบประวัติ พิจารณาบัตรสนเท่ห์ปมขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ ด้าน “วุฒิชาติ” แจงทำให้ถูกใจทุกคนไม่ได้ ย้ำกระบวนการไม่ได้เร่งรัด เคยชะลอเรื่องเข้าที่ประชุมมาแล้ว เหตุรอสอบเรื่องร้องเรียน
เมื่อวันที่ 5 พ.ค.ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ 1 เป็นประธานการประชุม ได้พิจารณาตั้งคณะกรรมาธิการ (กมธ.) สามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติและพฤติกรรมทางจริยธรรมของ นายจักรพงศ์ วิวัฒน์วานิช อาจารย์คณะตำรวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยกรรมาธิการสอบประวัติที่ ส.ว.ตั้งมีทั้งสิ้น 15 คน อาทิ นายกมล รอดคล้าย นายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร พล.ต.ต.ฉัตรวรรณ แสงเพชร นายชีวะภาพ ชีวะธรรม พล.ต.ท.บุญจันทร์ นวลสาย นายธวัช สุระบาล นายกัมพล สุภาเพ่ง พร้อมกำหนดเวลาทำงานภายใน 60 วัน
จากนั้นนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย ส.ว. หารือเพื่อตั้งข้อสังเกตว่าการตั้งตัวแทน กมธ.เพื่อให้เป็น กมธ.ตรวจสอบประวัติ ไม่มีตัวแทนของ กมธ.การพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิ เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา ถือเป็นความน่าเสียดาย เพราะบุคคลที่เสนอให้แต่งตั้งเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในคุณสมบัติด้านรัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์มีความเกี่ยวข้องกับ กมธ.การพัฒนาเมืองฯ
นายเทวฤทธิ์กล่าวต่อว่า นอกจากนั้นในกรณีที่รายงานของกรรมการสรรหา ที่ระบุถึงผลการตรวจสอบบัตรสนเท่ห์ให้ตรวจสอบคุณสมบัติที่พบว่านายจักรพงศ์ใช้สมัครไม่ตรงกับสาขาที่สมัคร ซึ่งพบผลการพิจารณาที่ใช้การลงมติตัดสิน
โดยผลออกมาไม่เป็นเอกฉันท์ 6 ต่อ 2 ซึ่ง 2 เสียงที่เห็นว่าคุณสมบัติไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มีนัยสำคัญ เพราะมีตำแหน่งเป็นประธานกรรมการสรรหา คือ นายอดิศักดิ์ ตันติวงศ์ ประธานศาลฎีกา ทั้งนี้ มองว่ากระบวนการสรรหาที่รัฐธรรมนูญกำหนดและตามความมุ่งหมาย ให้เน้นกระบวนการปรึกษาหารือ แต่รายงานที่ส.ว.ได้รับ เน้นการลงมติและให้เหตุผลประกอบสั้นๆ ดังนั้นหวังว่ากรรมการสรรหาจะพิจารณาเรื่องดังกล่าว ให้เป็นสาระสำคัญของกระบวนการพิจาณาเพื่อให้เกิดความกระจ่างและลดข้อสงสัยจากประชาชนว่า ทำไม 6 เสียง ถึงเห็นวาคุณสมบัติสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ ขณะที่อีก 2 เสียงมองว่าไม่ถูกต้อง
นายเทวฤทธิ์กล่าวต่อว่า ในรายงานของ กมธ.ตรวจสอบประวัติฯ นั้นตนขอเสนอให้พิจารณาในประเด็นของการเปิดเผยรายงานตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 และข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา 110 กำหนด เพราะที่ผ่านมาพบการเปิดเผยเพียงประวัติของผู้ถูกเสนอชื่อ 1 หน้ากระดาษ นอกนั้นคือกระบวนการของ กมธ.และแบบฟอร์มตรวจสอบจริยธรรม ซึ่งเรื่องดังกล่าวควรเปิดเผยให้รับทราบมากกว่านี้เพื่อให้สาธารณชนรับทราบ เพราะขณะนี้มีความขัดแย้งและสงสัยในกระบวนการว่าจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ
ด้านนายวุฒิชาติ กัลยาณมิตร ส.ว. ในฐานะเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) ชี้แจงว่า กระบวนการคัดสรร กมธ.สามัญให้ทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติบุคคลที่เสนอชื่อ เป็นการเรียงลำดับของ กมธ. ซึ่งชุดนนี้อาจยังไม่ใช่ลำดับของ กมธ.การพัฒนาการเมืองฯ ดังนั้นการดำเนินการจะทำให้ถูกใจทุกคนไม่ได้
นายวุฒิชาติกล่าวอีกว่า ส่วนที่มีการตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการเห็นชอบตุลาการศาลรัฐธรรมนูรอบนี้มีการเร่งรัด ตนไม่สบายใจ เพราะข้อเท็จจริงแล้วกระบวนการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญรอบนี้ทำมาตั้งแต่เดือน พ.ย.2567 หรือใช้เวลาปีครึ่ง ที่ประชุมกรรมการสรรหาได้ทำมาหลายครั้ง และที่มีเสียงเห็นชอบไม่ถึง 2 ใน 3 ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ และรอบล่าสุดได้ขยายเวลาเปิดรับสมัคร เป็น 45 วันจากเดิม 15 วัน เพราะมีผู้สมัครน้อย ส่วนการลงมติของกรรมการนั้นตนไม่ก้าวล่วง
“เวลาที่สื่อมวลชนนำเสนอว่าเร่งรัดการทำงาน จริงๆ แล้วได้เชิญฝ่ายเลขาธิการวุฒิสภามาหารือ และเรื่องนี้ได้รับการบรรจุเข้าที่ประชุมตั้งแต่วันที่ 28 เม.ย. แต่ชะลอเรื่องดังกล่าวออกไป เพราะมีข้อร้องเรียนต่อผู้ได้รับกาเสนอชื่อ โดยเป็นข้อร้องเรียนหลังจากหมดเวลายื่นเรื่องแล้ว แต่กรรมการสรรหาไม่ได้ปล่อยวาง ไม่ได้ละเลย ขอรับเรื่องเพื่อพิจารณา จึงเลื่อนรับรอง จากวันที่ 24 เม.ย. เป็นวันที่ 29 เม.ย. ซึ่งกระบวนการนั้นได้ประสานงานกัน เรียกว่าทำงานเป็นทีมว่าเรื่องจะเข้ามาเมื่อใด จะบรรจุวาระเมื่อใด” นายวุฒิชาติชี้แจง
